פסקי דין על מיכאל מוסקוביץ | פסקי דין על שרון מוסקוביץ | פסקי דין על זכריה רצון | פסקי דין על טובה רצון | פסקי דין על תומר יניב רצון |

2703-03/10 א     02/11/2010




א 2703-03/10 מיכאל מוסקוביץ, שרון מוסקוביץ נ' זכריה רצון, טובה רצון, תומר יניב רצון








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 2703-03-10 מוסקוביץ ואח' נ' רצון ואח'






בפני

כב' הרשם
יגאל נמרודי


המשיבים

1
.
מיכאל מוסקוביץ

2
.
שרון מוסקוביץ


נגד


המבקשים

1.זכריה רצון
2.טובה רצון
3.תומר יניב רצון



החלטה

בפני
בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 15.4.2010.

העובדות וטענות הצדדים:

1.
המשיבים (דיירים בבית משותף) הגישו כנגד המבקשים 1 ו – 2 (בעלי דירה בבית המשותף בו התגוררו המשיבים) והמבקש 3 (בנם של המבקשים 1 ו – 2) תביעה לפיצוי כספי ע"ס 300,000 ₪ ולמתן צו מניעה, כל זאת בעקבות טענות בדבר התנכלות של המבקשים כלפי המשיבים.

2.
כתב התביעה נמסרה למבקשים כדין. בהיעדר הגנה, ניתן ביום 15.4.2010 פסק-דין על יסוד האמור בכתב התביעה.

3.
המבקשים עתרו בבקשה לביטול פסק הדין במסגרתה טענו, כי במשרד ב"כ המבקשים נרשם בטעות שהמסירה של התביעה נעשתה ביום 15.3.2010 (בפועל בוצעה המסירה ביום 5.3.2010), כל זאת בעקבות כתב בי-דין אחר שהומצא במשרדי ב"כ המבקשים במועד כאמור. אשר לטענות ההגנה, המבקשת 2 טענה בתצהירה, כי בפי המבקשים טענות הגנה טובות וכי המבקש 3 הותקף על ידי המשיב 1 ואף פונה לקבלת טיפול רפואי בביה"ח. המבקשת 2 מפנה בתצהירה התומך בבקשה לטענות הגנה נוספות, אשר הועלו במסגרת טיוטה של כתב הגנה.

4.
המבקשת 2 וב"כ המבקשים, עוה"ד יניב כהן, נחקרו חקירה שכנגד והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב; המבקשים חזרו על טענותיהם בבקשה לביטול פסק-הדין והמשיבים טענו שדין הבקשה להידחות מאחר ולא ניתן הסבר מוצדק למחדלם של המבקשים מלהתגונן במועד ומאחר וטענות ההגנה לא פורטו כדבעי.

דיון והכרעה:

5.
פסק דין
שניתן במעמד צד אחד עשוי להתבטל על יסוד שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט.

מקום בו ניתן פסק הדין בהיעדר הגנה, כאשר נמצא שהתובענה לא הומצאה כדין לידי המבקש, קיימת עילת ביטול מתוך חובת הצדק. העדר ההמצאה כדין מהווה עילה מספקת לביטול פסק הדין, כאשר בית המשפט כלל אינו נדרש לבחון האם עומדת למבקשת הגנה בפני
התביעה.

כאשר נמצא שבוצעה המצאה כדין של התובענה לידי המבקש, ביטול פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, כאשר הלכה היא שבבואו להפעיל את שיקול הדעת על בית המשפט לבדוק האם יש בפי המבקש טעם להצדקת הימנעותומהגשתכתבהגנהוהאם הביטול עשוי להצמיח לו תועלת היינו, האם בפי המבקש עילת הגנה בפני
התובענה עוד נקבע בפסיקה, כי התשובה לשאלה השנייה חשובה יותר, כאשר מקום בו מצביע המבקש על סיכויי הגנה הרי שבגין המחדל ניתן על פי רוב להסתפק בהטלת הוצאות לחובת המבקש [א' גורן,
.




8.

.






א בית משפט שלום 2703-03/10 מיכאל מוסקוביץ, שרון מוסקוביץ נ' זכריה רצון, טובה רצון, תומר יניב רצון (פורסם ב-ֽ 02/11/2010)