פסקי דין על אלי שוורץ | פסקי דין על אסי מימון | פסקי דין על aig ישראל חברה לביטוח |

28247-02/10 תק     08/12/2010




תק 28247-02/10 אלי שוורץ נ' אסי מימון, aig ישראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 28247-02-10 שוורץ נ' מימון ואח'

ת"ק 42093-05-10 מימון ואח' נ' שוורץ ואח'






בפני

כב' השופט
אהרון
ורבנר

התובע

אלי שוורץ


נגד

הנתבעים
1.אסי מימון
2.aig ישראל חברה לביטוח בע"מ







פסק דין


1.
בפני
שתי תביעות הדדיות שהוגשו במועדים שונים האחד כנגד השני בגין נזקים שנגרמו, לכ"א מהתובעים, כתוצאה מתאונת דרכים אחת.


לצורך העניין – התובע בתביעה הראשונה (שוורץ) ייקרא להלן - "התובע", והנתבע מס' 1 בתביעה הראשונה (אסי מימון
) ייקרא להלן - "הנתבע".

2.
א.
ביום 1.6.10 נעתרתי לבקשת התובע למחוק את תביעתו - התביעה

הראשונה.
ב.
ביום 8.6.10 נעתרתי לבקשת התובע שכנגד לאחד את שתי התביעות.
ג.
ביום 22.6.10 דנתי בבקשת התובע לשוב ולחדש את הדיון בתביעתו עקב הגשת התביעה ע"י התובע שכנגד ובהחלטה מתאריך זה – שבתי והוריתי על איחוד הדיון.
ד.
דהיינו – שני התיקים פתוחים, והדיון נקבע בהם במאוחד, וכך הוא התקיים.




3.
טענות התובע בתביעתו ובכתב ההגנה שכנגד בתמצית:

א.
ביום 29.12.09 נהג ברכבו רכב פרטי אופל אסטרה, מ.ר. 31-546-18 בכביש פנימי העובר בתוך שכונת מגורים והנקרא דרך פוארה בקרית-ביאליק,
כאשר
לפתע יצא
הנתבע
ברכבו רכב סוזוקי
פרטי
מ.ר.

85-272-28 מסימטא צדדית ופגע ברכב התובע, בחלקו הקדמי ימני.


הארוע הנ"ל ייקרא להלן – "התאונה".

ב.
התובע צירף לתביעתו שרטוט של מקום התאונה ובו מסומן כיוון נסיעתו, כיוון יציאת הנתבע מהסמטא ומקום התאונה.
ג.
כמו כן בדיון הגיש התובע תמונות המראות את כיווני הנסיעה הנ"ל ומקום התאונה.

תמונות אלו הוגשו וסומנו כמיקשה אחת ת/1.


בתמונה מס' 1 מסומן כיוון נסיעת התובע ומקום יציאת הנתבע מהסמטא – וזה מקביל למצוייר בשרטוט שצורף לתביעה.

כן מסומן מקום התאונה.

תמונה מס' 2 צולמה מתוך הסמטא, ולצורך המחשה העמיד התובע רכב אחר במקום בו נסע הנתבע ויצא מהסמטא והתנגש בתובע.


מצד שמאל נראה רכב התובע, סומן א, שהוא מגיע מהכביש בו נסע ושממנו צולמה תמונה מס' 1, ושני הרכבים נראים בדומה למצבם בעת התרחשות התאונה.


בתמונה מס' 3 נראה מקרוב מקום המפגש בין שתי המכוניות כאשר התובע נוסע ישר בכביש ואילו הנתבע, ברכב המודגם, מופיע מימין מהסמטא ומתנגש בו בפינה הקדמית ימנית של רכב התובע.
ד.
כמו כן בחקירה הנגדית הוצגו לתובע מספר תמונות שהוגשו וסומנו כמקשה אחת נ/1 והוא היפנה לתמונות 1 ו-4 בהן נראים כיווני הנסיעה בדומה לתמונות שהוצגו במסגרת ת/1 וחזר על תאור התאונה, כיווני הנסיעה ומקום המפגש של המכוניות, כמפורט בעדותו עמ' 2 לפרוטוקול.
ה.
הנקודה המרכזית בעדותו והנוגעת לעניין הוכחת האחריות, כי מקום התאונה היה כאשר הוא היה בנתיב נסיעתו בכביש, כאשר הנתבע הופיע מסמטא צדדית והתנגש ברכבו, כאשר זכות הקדימה היא לנוסע בכביש ולא לבא מסימטא צדדית, שהינה מרוצפת כדרך הליכה להולכי רגל בין בתים ולא נראית ככביש נסיעה.

4.
טענות הנתבעים בהגנתם וטענת התובעים שכנגד בכתב התביעה שכנגד בתמצית:


א.
הנתבעים הינם שניים.
הנתבע 1 – התובע שכנגד 2 – הינו הנהג ברכב הסוזוקי והנתבעת 2 הייתה המבטחת של הסוזוקי בעת התאונה.
1
21
1

3
3

-

:








תק בית משפט לתביעות קטנות 28247-02/10 אלי שוורץ נ' אסי מימון, aig ישראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/12/2010)