פסקי דין על עו"ד אדיב מח'ול | פסקי דין על יובל אלנר | פסקי דין על אורנה אלנר | פסקי דין על ניסן שלום ואח' |

8668/10 רעא     13/12/2010




רעא 8668/10 עו"ד אדיב מח'ול נ' יובל אלנר, אורנה אלנר, ניסן שלום ואח'




החלטה בתיק רע"א 8668/10



בבית המשפט העליון


רע"א
8668/10



בפני
:

כבוד השופט ח' מלצר


המבקש:
עו"ד אדיב מח'ול



נ


ג


ד



המשיבים:

1. יובל אלנר



2. אורנה אלנר



3. ניסן שלום


4. סימי שלום


5. שלמה מויאל


6. קלרה מויאל


7. אהרון כהן


8. עמוס אסולין


9. יצחק שחר


10. אלון שחר


בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שניתנה ביום 22.11.10 ע"י כב' השופטת ר' למשטריך-לטר ב-ע"א 37700-09-10 ובקשה לסעד זמני

המבקש:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד עודד נשר

החלטה

1.
לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת

ר' למלשטריך-לטר
), שדחה את בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת
א' דגן
) עד להכרעה בערעור שהגיש.

2.
המבקש שימש כבא-כוחם של המשיבים ותובעים נוספים, בתובענה שהגישו אלו נגד אחרים בשנת 1995, ואשר עניינה במגרשים שרכשו. כפועל יוצא של פסק הדין באותה תובענה, שחלקה היה לסעד כספי, נתקבלו בידי המבקש תשלומים עבור התובעים השונים, שמתוכם, אין חולק, כמיליון ש"ח לערך נועדו למשיבים כאן. אין חולק עוד כי רק חלק מזערי מאותם סכומים הועבר בפועל למשיבים.

3.
המשיבים הגישו בשנת 2007 לבית משפט השלום תביעה כספית בסכום של כמיליון ש"ח נגד המבקש, בטענה כי הלה הסתיר מהם את מצב ההליכים בתובענתם, כמו גם את קבלת התשלומים עבורם בידו, ונמנע מלהעביר לידם את חלקם בתשלומים, למעט סכום של כ-40,000 ש"ח. טענתו העיקרית של המבקש הייתה כי יש לקזז את עיקר הסכומים שנתקבלו בידו עבור המשיבים – כשכר טרחתו. בגדרי ההליך הפקיד המבקש בבית משפט השלום (בנסיבות שהמבקש לא ביארן בבקשתו) – ערבות בנקאית צמודה בסכום של 800 אלף ש"ח להבטחת כל תשלום שיחוייב בו לטובת המשיבים (להלן:

הערבות הבנקאית
).

4.
בית משפט השלום (כב' השופטת

א' דגן
) קיבל את התביעה כמעט במלואה. בפסק הדין המפורט נדחתה טענת המבקש לזכותו לקיזוז שכר טרחה מתוך התשלומים שקיבל, בהיקפים שלהם טען, ולקיזוזים נוספים, ונמתחה ביקורת על המבקש ועל התנהלותו. בין היתר נקבע כי טיעוני ההגנה השונים של המבקש: "אינם אמינים ומעוררים מבוכה רבה בהיות הנתבע עורך דין" (סעיף 54 לפסק הדין); כי גרסת המבקש לוקה בבעיות מהימנות (
שם
); כי המבקש נהג לקבל תשלומים ללא הוצאת קבלות (סעיף 36 לפסק הדין); וכי המבקש, או אחיו – בפעולתו עבור המבקש הסתמכו על מסמך שהאוטנטיות שלו מסופקת והוא שימש כחלק מהתגוננות המבקש מפני התביעה (כעולה בצורה ברורה מסעיפים 48-47 לפסק הדין). על רקע האמור, חייב בית משפט השלום הנכבד את המבקש לשלם למשיבים סכום כולל של 919,044 ש"ח ולשאת בשכר טרחת עורכי דינם בסכום של 90,000 ש"ח, והורה לבנק הערב להעביר לידי המשיבים את מלוא סכום הערבות, המכסה חלק מסכום החוב.

5.
המבקש הגישערעורעלפסקהדיןלביתהמשפטהמחוזי בחיפה, ובמקביל עתר לבית משפט השלום לעיכוב ביצוע פסק הדין (עותק הבקשה לעיכוב ביצוע לא צורף על-ידי המבקש לבקשה שבפני
י) בית משפט השלום דחה את הבקשה, בקובעו בסוגיית מאזן הנוחות כי המבקש לא הביא כל ראייה לתמיכה בטענתו שאם יזכה בערעור, הוא לא יוכל לגבות חזרה מן המשיבים את הכספים הנ"ל.
6.


11.
12.




מריסאת
14.
.








רעא בית המשפט העליון 8668/10 עו"ד אדיב מח'ול נ' יובל אלנר, אורנה אלנר, ניסן שלום ואח' (פורסם ב-ֽ 13/12/2010)