Google

ניר חפשי - הפניקס - חברה לביטוח, מורן סימון, אלן סימון

פסקי דין על ניר חפשי | פסקי דין על הפניקס - חברה לביטוח | פסקי דין על מורן סימון | פסקי דין על אלן סימון |

33808-06/10 תק     24/12/2010




תק 33808-06/10 ניר חפשי נ' הפניקס - חברה לביטוח, מורן סימון, אלן סימון








בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 33808-06-10 חפשי ואח' נ' הפניקס - חברה לביטוח
ואח'






בפני

כב' השופטת
לימור ביבי-ממן


תובע ונתבע שכנגד:

ניר חפשי
ת.ז. 027767862


נגד


נתבעים :

1.הפניקס - חברה לביטוח
2.מורן סימון
(ותובעת שכנגד)
3.אלן סימון




פסק דין


תביעה ותביעה שכנגד לשיפוי נזקים אשר אירעו לכל אחד מן הצדדים כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 17/5/10.

לשם הנוחיות יכונה להלן התובע , הוא גם הנתבע שכנגד :"התובע" ואילו הנתבעת 2 , היא גם התובעת שכנגד :"הנתבעת".

1.
לטענת התובע ביום 17/5/10 , עמד בחניה ברחוב שלום ציון ברמת גן במצב של עצירה מוחלטת בחניה בניצב למדרכה כשהרכב מונע והוא מתכוון להתחיל בתנועה, אבל טרם החל בנסיעה בפועל. במצב זה, סטה לפתע לכיוון רכבו , רכב הנתבעת 2 , נהוג על ידי הנתבע 3 ופגע ברכבו. לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 3 ומשכך, יש לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד , לשפותו בגין הנזקים אשר נגרמו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה וכנתמך בהצעת מחיר.

2.
לטענת הנתבעים , הנתבע 3 נסע ברחוב שלום ציון, לפתע יצא התובע מחניה בה עמד רכבו בנסיעה לאחור ובמהירות לכיוון הכביש ומשכך, פגע רכבו של התובע ברכב הנתבעים בחלקו השמאלי הקדמי , רכבם סטה לכיוון ימין והמשיך בנסיעה ונגרמה לו המשך פגיעה של שריטה לכל אורכו השמאלי. בנסיבות כאמור, לטענת הנתבעים , יש להטיל את האחריות לתאונה לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו ולחייבו בנזקים אשר אירעו לתובעת 2 כמפורט על ידה במסגרת תביעתה הנגדית.

3.
בדיון אשר התקיים בפני
העידו התובע והנתבע 3 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני
את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן,
העיד בפני
נציג חברת הביטוח של הנתבעים מר אפק פיתרו והוצגו בפני
תמונות המתעדות את מקום האירוע והנזק לשני כלי הרכב.

4.
התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני
.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.
5.




"









תק בית משפט לתביעות קטנות 33808-06/10 ניר חפשי נ' הפניקס - חברה לביטוח, מורן סימון, אלן סימון (פורסם ב-ֽ 24/12/2010)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים