פסקי דין על אבו עיד עלי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1187/03 בל     20/04/2004




בל 1187/03 אבו עיד עלי נ' המוסד לביטוח לאומי




1
בתי הדין לעבודה
בל 001187/03
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
20/04/2004

כב' השופטת שפר ורד

נציג ציבור (עובדים): מר לוי דניאל
נציג ציבור (מעבידים): מר מיבר דני
בפני
:
אבו עיד עלי

בעניין:
התובע
א. אבו עיד

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע
ו' מנסור-ג'בארין

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
1. תביעת התובע לתשלום גימלת הבטחת הכנסה נדחתה בגין התקופה שמחודש 08/02 ועד לחודש 12/02 , וזאת מהנימוק שבבעלותו ושימושו רכב מנועי , מסוג אופל אסקונה שמספרו 4850788 (להלן: "הרכב").

מכאן התביעה שבפני
נו , בה טוען התובע שהרכב היה , בתקופה הרלבנטית לתביעה , בבעלותו של אחיו ערפאת , והוא עצמו השתמש בו במספר מקרים בודדים , לצרכים רפואיים בלבד.

2. יש לומר כי התובע מסר ביום 18/11/02 הודעה לחוקר המל"ל.
בהודעה האמורה אישר התובע שהוא משתמש ברכב כדי לנסוע לקופת חולים או לבדיקות שהוא נדרש להן בכפר ומחוץ לכפר , מאחר והוא סובל מבעיות ברכיים, בעיות בעמוד השדרה וכן בעיות לב ובעיות נוירולוגיות , וקשה לו לעמוד על הרגליים , ולכן הוא לוקח מאחיו עראפת את הרכב ומשתמש בו מדי יום , והוא אף חונה ליד ביתו.
התובע טען בפני
החוקר כי הוצאות הביטוח והדלק בגין הרכב ממומנות על ידי עראפת ואחים נוספים שלהם , שגם הם משתמשים ברכב.

יש להוסיף כי הוצגו בפני
נו מסמכים מהם עולה כי התובע שילם את דמי ביטוח הרכב בתקופה הרלבנטית , באמצעות כרטיס האשראי שלו , וגם שילם סכומים שונים לעיתים 50 ₪ ולעיתים 100 ₪ , מעת לעת , בתחנות דלק בגין תדלוק רכב.

3. בתצהיר העדות הראשית שהגיש התובע לבית הדין , וכן בעדותו בפני
נו , טען התובע כי השתמש ברכב רק פעם אחת או פעמיים , וזאת לצורך נסיעה לקבלת טיפולים רפואיים.
התובע לא ידע להסביר מדוע לחוקר המל"ל סיפר שהוא נוהג ברכב מדי יום.
התובע נשאל מדוע שילם מכיסו את הביטוח בגין רכב , ואמר שאין מדובר ברכב כהגדרתו לעיל אלא ברכב אחר ששייך לאח אחר שלו , וששילם את הוצאות הביטוח מאחר והיה חייב לאחיו כסף.
התובע אישר ששילם מכיסו כספים בגין תדלוק , אך טען שאין מדובר בדלק עבור הרכב כהגדרתו לעיל , אלא עבור הרכב של אביו , שהוא חולה ואין לו כיצד לממן את התדלוק של מכוניתו שלו.

נאמר כי העדפנו את הגרסה שהובאה ע"י התובע בפני
חוקר המל"ל בטרם ידע דבר דחיית תביעתו , על פני זו שנמסרה בפני
בית הדין , לצורך תביעתו , וזאת בין אם בכלל ובין אם לאור העובדה שהתרשמותנו מעדותו בפני
נו הייתה שאמר אותם דברים שסבר שיתמכו בקבלת תביעתו , ולאו דווקא תאר בכנות את הנסיבות הרלבנטיות , כמות שהיו.
לכך יש להוסיף שנוכחנו לראות כי התובע שילם מכיסו ביטוח רכב (בין אם כהגדרתו לעיל ובין אם אחר) , וטענתו הסתמית לפיה היה חייב כסף לאחיו , בעלי הרכב , ודאי שלא הוכחה , וכן מימן , לעיתים מזומנות למדי , תדלוק של רכב , בין אם נשוא דיוננו ובין אם אחר.
הלכה פסוקה היא , שאין כוונת המחוקק להקנות זכאות לגימלת הבטחת הכנסה , שכל מטרתה היא לאפשר למבוטח קיום מינימלי בכבוד , למי שיש בידיו לממן השימוש ברכב וההוצאות הכרוכות בו.

מסקנתנו ממכלול הראיות שהובאו בפני
נו , הינה כי התובע השתמש דרך קבע ברכב , וגם הוציא מכיסו כספים לתשלום ביטוח רכב ותדלוקו (ואין זה רלבנטי אם מדובר ברכב בו השתמש או רכב אחר).

התובע טען , אמנם , כי השתמש ברכב לצרכים רפואיים , אולם הוא הגיש בקשה להכיר בו כזכאי ל"רכב רפואי" , ובקשתו נדונה ונדחתה על בסיס חוות דעתו של רופא המוסד , שתעודת עובד ציבור מטעמו הוגשה לתיק בית הדין.

5. משכך - אנו קובעים שלא טעה הנתבע בהחליטו לשלול זכאותו של התובע לגימלת הבטחת הכנסה בגין התקופה נשוא התביעה.

6. אשר על כן - דין התביעה שבפני
נו - להידחות.
בנסיבות העניין - אין צו להוצאות.

7. במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דיננו זה , עליו להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת עותק פסק הדין.

ניתן היום כ"ט בניסן, תשס"ד (20 באפריל 2004) בהעדר הצדדים.
______________ ______________ _______________
ורד שפר - ש ו פ ט ת נציג ציבור (עובדים) נציג ציבור (מעבידים)








בל בית דין אזורי לעבודה 1187/03 אבו עיד עלי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 20/04/2004)