פסקי דין על אמנון היינה | פסקי דין על לימור אדרי | פסקי דין על שלמה חב' לביטוח |

16161-05/10 תק     09/01/2011




תק 16161-05/10 אמנון היינה נ' לימור אדרי, שלמה חב' לביטוח








בית משפט לתביעות קטנות באילת



ת"ק 16161-05-10 היינה נ' אדרי ואח'






בפני

כב' השופט
יואל עדן


התובע:

אמנון היינה


נגד


הנתבעים:

1.לימור אדרי
2.שלמה חב' לביטוח




פסק דין


1.
זוהי תובענה שענינה נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים.

2.
לטענת התובע, רכבו המסחרי
(להלן : "הרכב המסחרי"), נהוג על ידי נהג מטעמו, עקף את רכב הנתבעת הנהוג על ידה (להלן : "הרכב הפרטי"), ולפתע הרכב הפרטי סטה שמאלה לכיוונו ופגע ברכב המסחרי.

3.
הפגיעה ברכב המסחרי הינה מימין, בדלת השירות האמצעית ובדופן הימנית האחורית.

4.
הסך הנתבע מורכב מעלות התיקון אשר בוצע, שכ"ט שמאי וירידת ערך.

הרכב אינו רשום על שם התובע על פי רשיון הרכב, וככל הנראה מדובר ברכב מהשכרה, אולם בשים לב לכך שהרכב תוקן על ידי התובע, אני רואה חשיבות לנתון זה ביחס לרכיב ירידת הערך בלבד. התובע לא רשאי לתבוע ירידת ערך לרכב אשר הוא לא הוכיח כי הוא בבעלותו.

5.
התאונה אירעה בתאריך 15.9.2009 וחוות דעת השמאי נערכה בתאריך 22.2.2010 לאחר שהרכב נבדק על ידי השמאי בתאריכים 14, 16 ו – 17 לפברואר 2010, וכמו כן התיקון עצמו בוצע בחודש פברואר 2010.

6.
הנתבעת 1 הינה הנהגת ברכב הפרטי. הנתבעת 2 לא הכחישה בכתב ההגנה את חבותה. הנתבעות טוענות כי התובע הינו האחראי הבלעדי לקרות התאונה. נטען כי עת עמד הרכב הפרטי בצד ימין של הכביש, לפתע הגיח הרכב המסחרי משמאל תוך שהוא עוקף את הרכב הפרטי, ואגב כך פגע ברכב הפרטי.

עוד נטען כי לאחר צאת הנהג ברכב המסחרי מהרכב הוא הודה במילים אלו : "אני מצטער, אני לא יודע איך זה קרה". עוד נטען כי הנהג ברכב המסחרי נראה שיכור, כי הנתבעת 1 התקשרה למשטרה אשר הודיעה כי לא תתערב אם אין נפגעים, וכי הנהג סירב לרשום את הודאתו בכתב בטענה כי "אסור לחתום".









תק בית משפט לתביעות קטנות 16161-05/10 אמנון היינה נ' לימור אדרי, שלמה חב' לביטוח (פורסם ב-ֽ 09/01/2011)