פסקי דין על בכר סעאידה | פסקי דין על משטרת ישראל | פסקי דין על מדינת ישראל |

12094-01/11 עתמ     17/01/2011




עתמ 12094-01/11 בכר סעאידה נ' משטרת ישראל, מדינת ישראל










בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

עת"מ 12094-01-11 סעאידה נ' משטרת ישראל
ואח'



17 ינואר 2011




בפני
:
סגן הנשיאה, השופט ש' ברלינר


העותר:



בכר סעאידה




נגד

המשיבות:

1. משטרת ישראל


2. מדינת ישראל






החלטה


1.
לחובת העותר, נהג משאית בעיסוקו, נרשמה הרשעה על סמך דו"ח תעבורה בגין עבירה מיום 12.1.10. כתוצאה מכך, נרשמו לחובתו 8 נקודות על פי שיטת הניקוד בעבירות תעבורה, כמפורט בחלק ז' של תקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: התקנות).

יחד עם הנקודות שנרשמו לחובת העותר קודם לכן, נצברו לחובתו 36 נקודות. צבירה זו הביאה להטלת אמצעי תיקון נגדו, ככתוב בסעיף 549(ג) לתקנות: פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים וחידושו לאחר עמידה בבחינה עיונית. רשות הרישוי הודיעה לעותר ביום 4.5.10 על הטלת אמצעי התיקון האמור ובעתירה שהוגשה ביום 6.1.11, מבקש העותר כי בית המשפט ייתן צו המורה כי רישום דו"ח העבירה הנ"ל "ברישומי המשיבות בטל ומבוטל", תוך חיוב המשיבות בהוצאות ובשכ"ט עו"ד.

2.
הרקע הצריך לעניין הוא זה:


העותר מועסק כנהג משאית בחברת הובלה המפעילה מספר רב של משאיות השייכות לה ורשומות בעלותה במסמכי משרד הרישוי. ביום
31.1.10 נרשמה לגבי אחת מהן (להלן: המשאית) הודעת תשלום קנס בה פורט כי מצלמה צילמה את המשאית כשהיא נוסעת בדרך עירונית בקרית שמונה במהירות העולה על המותר, דבר המביא בעקבותיו, על פי שיטת הניקוד הנ"ל, רישום של 8 נקודות לחובת הנהג. חזקה היא, הניתנת לסתירה, כי הבעלים הרשום של הרכב הוא זה שנהג בו בעת ביצוע העבירה. חזקה זו נסתרת מאליה כאשר הבעלים הרשום הוא תאגיד, שאז כרשום בהודעת התשלום מוטבעת בדו"ח החותמת "דו"ח תאגיד".


מנהלה של החברה בירר ומצא כי לפי רישומיה העותר הוא זה שנהג במשאית באותו היום, הודיע על כך לרשויות התביעה, ואלה הסבו את הודעת התשלום על שמו של העותר. במכתב מיום 2.3.10 מסביר קצין הבטיחות של החברה כי "הדו"ח הוסב בטעות ע"ש נהג זה וזאת לאחר שהוכיח לי שבאותו זמן לא הוא גרר את הרכב הנ"ל. לאור האמור ועל מנת לא לפגוע בנהג התאגיד שילם את הדו"ח במלואו." מנהל החברה ביקש לבטל את הדו"ח כלפי העותר. הוא נענה בסירוב במכתבה של משטרת ישראל
מיום 11.4.10, ולאחר מכן, ביום 8.11.10, פנה ב"כ העותר אל המשטרה בבקשה נוספת, שלא הביאה לתוצאות.


בעקבות זה, הוגשה ביום 6.1.11 העתירה.

3.
לטענת ב"כ העותר, לא העותר הוא זה ששילם את הקנס נשוא ההודעה, אלא החברה. לפיכך, לא חלה על העותר ההוראה שבסעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי): "שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני
בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו".
חוק בתי המשפט









עתמ בית משפט לעניינים מנהליים 12094-01/11 בכר סעאידה נ' משטרת ישראל, מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 17/01/2011)