פסקי דין על חנום רפאילוב | פסקי דין על אנג'ליקה חיימוביץ
17254-11/10 תק 30/01/2011
תק 17254-11/10 חנום רפאילוב נ' אנג'ליקה חיימוביץ
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה
ת"ק 17254-11-10 רפאילוב נ' חיימוביץ
בפני
כב' השופט חננאל שרעבי
תובעת
חנום רפאילוב
ת.ז. 31932246
נגד
נתבעת
אנג'ליקה חיימוביץ
ת.ז. 310679824
פסק דין
1.
התובעת טוענת בכתב תביעתה כי הלוותה לאחיינית שלה, הנתבעת, סך של 16,000 ₪ בתאריכים כדלקמן:
8,000 ₪ - ביום 1.8.02
8,000 ₪ - ביום 1.9.02
2.
לטענת התובעת, האחיינית שלה החזירה לה סך של 4,400 ₪ בלבד, כפרעון חלקי להלוואה זו
בתאריכים כדלקמן:
28.9.02 – 2,200 ₪
28.10.02 – 2,200 ₪
3.
לטענת התובעת, הנתבעת הודיעה לה בנובמבר 2002, כי אינה מתכוונת להחזיר את יתרת ההלוואה כיוון שמצבה הכלכלי קשה.
4.
על כן, לטענת התובעת, הנתבעת עדיין חייבת לה 11,600 ₪ כסכום נומינאלי בגין ההלוואה המפורטת בסעיף 1 לעיל (להלן: "ההלוואה").
5.
מן העבר השני, הנתבעת אינה מכחישה קבלת הלוואות מהתובעת במועדים כדלקמן:
סך של 6,000 ₪ - בשנת 2001
סך של 16,000 ₪ - בשנת 2002
6.
לטענת הנתבעת, פרעה את שתי ההלוואות באופן מלא, כפי שפירטה בכתב הגנתה, לרבות תאריכים.
7.
שמעתי הן את התובעת והן את הנתבעת, והרושם שקיבלתי הוא כי גרסת הנתבעת מהימנה, וכי פרעה את ההלוואות עד תום.
8.
מעבר לעובדה כי תביעת התובעת התיישנה (שהרי עם סירוב הנתבעת להמשיך ולפרוע את ההלוואה בחודש נובמבר 2002 כגרסת התובעת, הרי קמה עילת תביעה לתובעת כנגד הנתבעת לפרעון יתרת ההלוואה. עילת תביעה זו התיישנה לכל המאוחר עד סוף חודש נובמבר 2009. התביעה דנן הוגשה ביום 9.11.10, כשנה מעבר למועד ההתיישנות), התובעת לא עשתה עלי רושם מהימן וכל עדותה קראה מתוך מחברת, כפי שגם ציינתי לפרוטוקול. לא זו אף זו – התובעת לא נתנה הסבר מדוע השהתה את תביעתה מחודש נובמבר 2002 ועד חודש נובמבר 2010 עת הגישה את התביעה הנוכחית.
9.
אין זו אלא כי כגרסת הנתבעת ההלוואה נפרעה במלואה, ולתובעת לא צריך להיות פתחון פה בנדון כלפי הנתבעת אחייניתה.
10.
על כן, אני דוחה התביעה.
11.
לנוכח קרבת המשפחה בין הצדדים, ועל מנת להרבות שלום, לא אעשה צו להוצאות.
ניתן היום,
כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
ה. זיוית
תק בית משפט לתביעות קטנות 17254-11/10 חנום רפאילוב נ' אנג'ליקה חיימוביץ (פורסם ב-ֽ 30/01/2011)