פסקי דין על אייל ערשי

22736/10 תתע     06/02/2011




תתע 22736/10 מדינת ישראל נ' אייל ערשי








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו


6
פברואר 2011

תת"ע 22736-10 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ערשי




בפני

כב' השופט
עופר נהרי


בעניין:
המאשימה
מדינת ישראל



נגד


הנאשם
אייל ערשי

הכרעת דין



כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי הנאשם נהג ברכב, ובעת שהרכב היה בתנועה, השתמש הנאשם בטלפון שלא באמצעות דיבורית, וזאת בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר אנדי קוץ (ע.ת. 1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה. 1) ולבקשתו הוגש תדפיס שיחות טלפון (נ/1).

התרשמתי ישירות מהעדויות, בחנתי את הראיות ואף הזהרתי את עצמי כנדרש כי עדותו של השוטר בתיק זה היא עדות יחידה מטעם התביעה, ולאחר כל אלה מסקנתי היא שהתביעה הוכיחה כנדרש את אשר יוחס לנאשם בכתב האישום.

השוטר ערך דו"ח מפורט, שלם וברור והימנו עולה כי תצפיתו היתה קרובה וטובה אל עבר הנעשה במכוניתו של הנאשם.

הפרטים הספציפים שתיאר השוטר בדו"ח, ובהם שהנאשם אחז ביד שמאל, צמוד לאוזן שמאל, מכשיר טלפון בצבע שחור כאשר פומית הטלפון פתוחה, הם פרטים המלמדים כי אכן היתה לשוטר תצפית טובה וקרובה וכי הוא היה מרוכז במתרחש.

אין מקום להסיק כי היו כביכול לשוטר עניין או יכולת להמציא פרטים ספציפים אלה מפרי דמיונו, ואף אין לי יסוד להסיק כי השוטר נקלע לטעות.

לא נסתרה עדותו של השוטר על כי תצפיתו היתה ממרחק של כ-5 מטרים בסה"כ.

לא נסתרה עדותו של השוטר בקשר עם מסלול נסיעתו של הנאשם, וכי שמר על קשר עין רצוף עד לעצירתו.

האירוע התרחש באור אור (בשעה 17:00 אחה"צ ביום קיץ).

השוטר עשה עלי רושם מהימן בעדותו.

הנאשם בחר שלא להפנות כל שאלה לשוטר בחקירה הנגדית בבית המשפט וזאת על אף שבית המשפט הסביר לנאשם את חשיבותה ומשמעותה של חקירה נגדית.

הנאשם טען בעדותו כי הבן שלו ,שישב במושב האחורי, הוא שמכשיר הטלפון היה ברשותו בעת הנסיעה וכי מסר את המכשיר לנאשם רק לאחר שנעצרו.
הנאשם אף העיד כי הוא הזמין על אתר את השוטר לתחקר בעניין זה את הבן.
ניתן היה לצפות אם כך שהנאשם יביא לבית המשפט את בנו כדי למסור עדות ולתמוך בגירסת הנאשם, ואולם הנאשם לא הביאו לעדות.

מהמסמך נ/1 אשר הוגש ע"י הנאשם עולה כי מדובר בפירוט שיחות יוצאות בלבד ואף ניכר מעבר לכך כי בקירבת זמנים רבה לאירוע של עיכובו של הנאשם ע"י השוטר,
נעשו שיחות טלפון מהמנוי שהוצג.

לאחר כל זאת, ובהשעני כאמור על עדותו של השוטר אשר לא נסתרה בכל דרך, אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.



ניתנה היום,
ב' אדר תשע"א , 6 פברואר 2011, במעמד הצדדים





קלדנית : אסתר תורתי + מירי קמחג'י






תתע בית משפט לתעבורה 22736/10 מדינת ישראל נ' אייל ערשי (פורסם ב-ֽ 06/02/2011)