פסקי דין על מדינת ישראל משטרת ישאל | פסקי דין על תביעות מדור הגנת הסביבה | פסקי דין על אליאס חורי | פסקי דין על יונס אגבאריה |

30271-04/10 פ     13/02/2011




פ 30271-04/10 מדינת ישראל משטרת ישאל, תביעות מדור הגנת הסביבה נ' אליאס חורי, יונס אגבאריה








בית משפט השלום בחיפה



ת"פ 30271-04-10 משטרת ישראל - מטא"ר מדור הגנת הסביבה נ' חורי ואח'






בפני

כב' השופט
דניאל פיש

מאשימה
מדינת ישראל – משטרת ישאל
תביעות מדור הגנת הסביבה



נגד

נאשמים
1. אליאס חורי
ת.ז. 028343895
2. יונס אגבאריה
ת.ז. 028206134


החלטה

1.
בפני
בקשה לביטול הכרעת דין ומתן רשות למבקש לחזור בו מהודייתו. לטענת המבקש עברית היא אינה שפת אמו ויש לאפשר לו לחזור מהודייתו. עוד נטען כי עורכת הדין שהגיעה למועד הדיון לא הכירה את חומר החקירה. לטענת המבקש, הודאתו נעשתה בניגוד לרצונו האמיתי מהטעמים הבאים: הנאשם הסכים להסדר הטיעון מאחר וחשב כי הייעוץ שקיבל מבא כוחו מטיב עימו, לא הוסברה לנאשם חומרת העונש והוא לא הבין את משמעות הודייתו והשלכותיה, המשיבה התרשלה ולא חקרה את מזמין העבודה מר פריד שהיה יכול לשפוך אור על הגנת המבקש ועל ביטול כתב האישום, המאשימה לא האמינה למבקש כי יש לו רישיון להובלת פסולת מוצקת, הגשת כתב האישום נגד המבקש עומד בסתירה מהותית לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית, נגד המבקש התנהל הליך פלילי לא ראוי, לא צודק ולא הוגן. עוד נטען כי לאחר בירור העובדות בחומר החקירה עולה כי הנהג של המבקש- הנאשם 2- מר יונס אגברייה התבלבל ובטעות השליך את פסולת הבניין באתר הסמוך למקום בו היה מורשה לבצע את שפיכת תכולת המשאית לפי ההזמנה. עוד נטען בהקשר זה כי מחומר החקירה עולה כי סוכם בין המבקש לאדם שבבעלותו משתלת נוף הכרמל- מר פריד כי באתרו ניתן להוריד את המטען ולגרוס אותו. נטען כי מדובר בפעם הראשונה בה נשפכת פסולת במקום שאינו מסודר בתשלום וכי אין זה צודק שהמבקש יואשם עקב טעות של נהגו ששפך פסולת במקום הלא נכון ובהטעייה על ידי מר פריד כי קיבל לטענתו אישור ממשרד איכות הסביבה בשפיכת וגריסת החומר בחלקתו. עוד נטען כי חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984 מתייחס להשלכת פסולת ברשות הרבים ולא מאדמה פרטית לאדמה פרטית וכי אין התאמה בין פרטי השטח בו מואשם לבין פרטי השטח המצוינים בלשכת המקרקעין.


2.
המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין המדובר בטעמים מיוחדים שיירשמו בהתאם לסעיף 153 לחסד"פ. נטען כי החזרת הגלגל לאחור מהווה בזבוז זמנו של שירות המבחן, בית המשפט, העדים ומהווה הימשכות מיותרת של ההליכים. נטען כי אין המדובר במקרים אשר התירו בפסיקה לחזור מהודייה: אין המדובר בהודייה שניתנה מחמת טעות או שגגה, לא קיים חשש ממשי שההודאה ניתנה בניגוד לרצונו האמיתי של הנאשם או בניגוד לאמונתו הכנה בחפותו, מידת העוול שיגרם לנאשם באם לא יתאפשר לו לחזור בו מהודייתו וההשלכות של הרשעה על שמו הטוב, חומרת העונש אינה מהווה נימוק לחזרה מהודייה. לטענת המאשימה, הנאשם היה מיוצג מתחילת ההליך, החל מהדיון הראשון בו נשמעה כפירתו על ידי בא כוחו, התקיימה התדיינות משפטית, הנאשם ובא כוחו נכחו במסגרת המו"מ והוסבר לו הן על ידי סניגורו והן על ידי נציגת המאשימה פרטי ההסדר, אשר בסופו של יום הוצג בפני
בית המשפט, על 2 חלופותיו.

3.
דין הבקשה להידחות. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום בדיון שהתקיים ביום 15/12/10. מדובר בנאשם שהיה מיוצג במהלך כל ההליך ופרטי הסדר הטיעון הובהרו לו הן על ידי בא כוחו והן על ידי נציגת המאשימה, כפי שעולה מתגובתה. הנאשם הבין את משמעות ההסדר ובית המשפט אף
הקריא לנאשם ולבא כוחו את כתב האישום, בטרם הנאשם הודה בעובדותיו. לא הוכח כי הודייתו ניתנה בניגוד לרצונו החופשי ונראה כי הנאשם הבין את משמעות הודייתו בעבירות המיוחסות לו. נראה כי הבסיס לבקשה הינו חומרת העונש ואין לקבלת את הבקשה בנסיבות. טיעונים לעונש ישמעו כפי שנקבע ביום 21/2/11.




ניתנה היום, ט'
אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.








פ בית משפט שלום 30271-04/10 מדינת ישראל משטרת ישאל, תביעות מדור הגנת הסביבה נ' אליאס חורי, יונס אגבאריה (פורסם ב-ֽ 13/02/2011)