פסקי דין על חגית אלהרר | פסקי דין על גבריאל שושן

11573-11/10 תט     25/01/2011




תט 11573-11/10 חגית אלהרר נ' גבריאל שושן








בית משפט השלום בחדרה




ת"ט 11573-11-10 שושן נ' אלהרר




בקשה מס'
6

בפני

כב' הרשם
שמעון רומי


משיבה

חגית אלהרר


נגד


מבקש

גבריאל שושן


החלטה



ביום 3/1/11 ניתנה על ידי החלטה הקובעת, בין היתר, את האמור בסעיפים 34 עד 38.

עיון בתיק מגלה, כי המבקש (גבריאל שושן
) הפקיד ביום 10/11/10 פיקדון בן 2,500.00 ₪.

הפקדה זו נעשתה מכוח החלטת כב' הרשמת אליה נוס, מיום 7/11/10, בבימ"ש השלום בכפר סבא.

ביום 10/11/10, החליטה הרשמת דלעיל, על העברת ההתדיינות לבימ"ש זה.

ביום 23/1/11 הגישה המשיבה בקשה דחופה המציינת את המוטל על המבקש להפקיד על פי ההחלטה מיום 3/1/11, את מועד הדפסתה של ההחלטה, את העובדה, כי הדיון בהתנגדות נקבע ליום 3/2/11 ואת תוצאות החישוב המתבקש, לפיו, לא יחלפו 30 יום בין לבין.

מסקנתו של מגיש הבקשה הדחופה היא, כי התוצאה תהא, שהמבקש לא יהא חייב עוד בהפקדת הפיקדון.

מוסיף ותוהה, עורך הבקשה, "ונמצא שלא הועילו חכמים בתקנתם, והחלטת ביהמ"ש הנ"ל לא תהא רלבנטית".

"שורתה האחרונה" של הבקשה אינה, אלא להורות למבקש על הפקדה מיידית, או קביעת מועד דיון בהתנגדות, לאחר ההפקדה.

לא מצאתי בהודעה הדחופה דחיפות כלשהי.

איני צופה כל בעיתיות כפי שצופה ב"כ המשיבה. אף אם יתקיים דיון בהתנגדות, טרם שיופקד בתיק הסכום הנקוב בסעיף 35 להחלטה האמורה, אין מונע מב"כ המשיבה להמשיך בהליכי הוצל"פ כמתחייב מהאמור בסעיף 36 לאותה החלטה.

אציין, כי לכתחילה התבקשו ע"י המבקש הן ביטול הליכים והן עיכוב הליכים.

עיכוב הליכים ניתן זה מכבר, כנגד הפקדת 2,500.00 ₪ כאמור בראשית החלטה זו. לא ניתן עד כה, ביטול הליכים. על כן, ככל שלא יופקד הסכום במועד שנקצב, תהא המשיבה זכאית לעתור לביטולו של עיכוב ההליכים ולהפעיל את ההליכים שלא בוטלו.

אציין, למעלה מן הצורך, כי דאגתה של המשיבה, אינו אלא גם דאגתו של המבקש, שכן הפקדה "בתוך 30 יום" אין משמעותה כי יש להפקיד בחלוף 30 ימים, או ביום ה-30.

הבקשה להורות אחרת משנקבע זה מכבר – נדחית.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.












תט בית משפט שלום 11573-11/10 חגית אלהרר נ' גבריאל שושן (פורסם ב-ֽ 25/01/2011)