פסקי דין על אסתר-אתי דדון טביב | פסקי דין על רונן טביב | פסקי דין על עלי חלף | פסקי דין על מנורה מבטחים ח.צ |

35087-02/10 תק     15/02/2011




תק 35087-02/10 אסתר-אתי דדון טביב, רונן טביב נ' עלי חלף, מנורה מבטחים ח.צ








בית משפט לתביעות קטנות בטבריה



ת"ק 35087-02-10 דדון טביב ואח' נ' חלף ואח'






בפני

כב' השופטת
רים נדאף


התובעים

1
.
אסתר-אתי דדון טביב

2
.
רונן טביב


נגד


הנתבעים

1.עלי חלף
3.מנורה מבטחים ח.צ
.52-004254-0




פסק דין


1.
עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 19.11.09, כשהתובעים טוענים כי נכנסו לצומת ישי ברמזור ירוק, רכב נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") נכנס לצומת ברמזור אדום במהירות גבוהה ופגע ברכבם.

2.
הנתבע טוען כי הוא זה שנכנס לצומת ברמזור ירוק, והם באדום.

3.
ביום 10.12.10 התקיים דיון בתיק, בו נשמעו עדויות הנהגים, וכן עדותה של התובעת שישבה ברכב בזמן התאונה. הוזמן תיק החקירה המשטרתית שהתקבל לפני הדיון וניתן לעיונים של הצדדים. הנתבע הודה כי הוגש נגדו כתב אישום בעבירה של אי ציות לרמזור אדום, וטרם הוכרע דינו.

4.
הייתה בעיה באיתור חברת הביטוח הנכונה של הנתבע, והיא אותרה לאחרונה, מנורה חברה לביטוח בע"מ, וצורפה כנתבעת נוספת לתיק. ניתנה החלטה ביום 20.1.11 בה התאפשר למנורה לעיין בחומר שבתיק בית המשפט ובתיק החקירה ולהגיש התייחסות מטעמה תוך 21 ימים, אך מטעם מנורה לא הוגש
מאומה.

5.
לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים הגעת למסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעים על פני גרסת הנתבע. חיזוק לגרסת התובעים אני מוצאת בעובדה כי מכיוון רכבו של הנתבע לא הגיעו רכבים נוספים, אחרת היו פוגעים ברכב התובעים אף לפני ההתנגשות עם רכב הנתבע.

חיזוק נוסף אני מוצאת בעדותו של מר מיכאל פרץ, עד ראייה, שמסר גרסה במשטרה ותיאר במדויק את התרחשות האירוע באופן התואם את גרסת התובעים.

נגד הנתבע אף הוגש כתב אישום בבית משפט לתעבורה בנצרת, דבר המלמד על כך כי גם הבוחן המשטרתי הגיע למסקנה כי הנתבע הוא שנכנס לצומת ברמזור אדום.

6.
לאור האמור לעיל, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, אשר לא ציית לרמזור אדום שדלק בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת והתנגש ברכב התובעים.

7.
לכתב התביעה צירפו התובעים חוות דעת שמאי לפיה הוכרז רכבם כאובדן כללי. מחיר הרכב לאחר הורדת ערך השרידים עמד על 29,500 ₪. כן צורף חשבון שכ"ט שמאי בסך 1,200 ₪, וחשבונית גרירה בסכום של 337 ₪, כך שנזקיהם המוכחים של התובעים עומדים על 31,037 ₪, אך מאחר והתובעים העמידו את תביעתם על סך 30,000 ₪, אין לפסוק להם יותר ממה שתבעו.

8.
לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 30,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 19.11.09 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן היום,
י"א
אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 35087-02/10 אסתר-אתי דדון טביב, רונן טביב נ' עלי חלף, מנורה מבטחים ח.צ (פורסם ב-ֽ 15/02/2011)