פסקי דין על שולה אזרזר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2436/03 בל     05/05/2004




בל 2436/03 שולה אזרזר נ' המוסד לביטוח לאומי




1

בתי הדין לעבודה
בל 002436/03
בית הדין האזורי לעבודה
ב א ר - ש ב ע
05/05/2004

כבוד השופט אילן סופר

בפני
:
שולה אזרזר

בעניין:
ה ת ו ב ע ת
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי


ה נ ת ב ע
עו"ד ילנה צ'וקלר

ע"י ב"כ
פסק דין
1. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע, עקב דחיית תביעתה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה.

2. הנתבע טען בכתב ההגנה, כי התובעת אינה זכאית לגמלת הבטחת הכנסה כנפרדת, מאחר והיא מנהלת משק בית משותף עם בן זוגה (הגרוש) ואבי ילדיה מר אריה פרץ, (להלן:"הגרוש") .

3. מחקירת התובעת אצל חוקר המוסד, אשר נערכה בביתה ביום 7.7.03, התבררו העובדות הבאות:

3.1 הגרוש נמצא ישן בחדר של בנה של התובעת.
3.2 התובעת הודתה, שהגרוש מתגורר איתה מזה חצי שנה, מאחר ואין לו מקום מגורים.
3.3 התובעת סיפרה, שאין בינה לבין הגרוש יחסי אישות, אך הם יוצאים מידי פעם עם הילדים, עורכים קניות.
כל התשלומים עבור הבית כמים, חשמל, טלפון וארנונה משולמים ע"י התובעת. הכבלים משולמים ע"י אחותו של הגרוש.
3.4 התובעת מבשלת ומכבסת עבור הגרוש.
3.5 הסיבה לכך שהגרוש חזר להתגורר עם התובעת, היא מצבה של הבת שנמצאה לה דליפה בלב.
3.6 כל הציוד של הגרוש נמצא בבית.
3.7 התובעת אינה עובדת, הגרוש עובד עם נרקומנים.
3.8 הגרוש משלם עבור מנוי של מעריב לנוער וכן שילם עבור הוצאות יום הולדת של הבן,שהתובעת התכוונה לשלם מחצית מכך.

4. בעדותה בפני
ביה"ד, הכחישה התובעת, כי הגרוש גר עימה; הסיבה שהוא מגיע לדירתה הוא מצבו של בנה, אשר התגייס לצבא ולא התאקלם. הגרוש מעודד אותו. הוא אוכל כשהוא נמצא בבית ואם הוא משאיר בגדים היא מכבסת לו. הוא עוזר ברכישת מצרכים, הדואר שלו מגיע להוריו. היא לא יוצאת איתו לקניות, המגבת שצולמה תלויה ושמו של הגרוש עליה, ניתנה ע"י הגרוש לילדים.

5. מטעם התובעת העיד מר משה אברהמי, אשר הוא בעל מכולת בו קונה התובעת. הוא מכיר אותה מזה 7 שנים. הוא לא מכיר את הגרוש. הוא לא בא אליה לבקר בביתה.

6. הגרוש העיד וסיפר, שהוא מתגורר אצל הוריו.
הוא הודה, שהיתה תקופה שגר אצל התובעת ברציפות עד לא מזמן. הדבר נבע מבעיות עם הבן, מאז התגייס לצבא. במהלך עדותו העיד הגרוש, כי מתוך 7 החודשים בהם הבן היה מגיע לבית, התובע היה עימו כשלושה חודשים.
כשנשאל הגרוש ע"י ביה"ד אם דברי התובעת לחוקר המוסד, לפיה הוא התגורר עימה במשך חצי שנה נכונים - אישר שכן.

7. ה כ ר ע ה

בבואנו להעריך את הראיות בתיק זה, מוצאים אנו, כי יש לתת אמון בגרסת התובעת כפי שנמסרה לחוקר המוסד ואין לנו כל סיבה להאמין כי החוקר סילף את דברי התובעת.
הסיבה המרכזית לנוכחות הגרוש בבית, הבעיות עם הבן בצבא, שהתובעת טענה בכתב התביעה ובעדותה, לא הוזכרו כלל בעדותה בפני
חוקר המוסד. זו גם הסיבה שציין הגרוש בעדותו בפני
ביה"ד, אך כאמור התובעת לא הזכירה זאת כלל. לכן יש ספק ניכר אם זו הסיבה האמיתית.

8. מעדות התובעת בפני
חוקר המוסד מצטיירת תמונה של מגורים משותפים תוך ניהול משק בית משותף, אשר מרבית הסממנים מתקיימים בו. ילדים משותפים, קניות, כביסה, בישול, דואר שמגיע לבית, חפצים שנוכחים בבית וכאמור מגורים.

10. איננו נותנים אמון בגרסת התובעת וגרושה, אשר נראה, כי התאימו עדותם לתוצאה שידעו, כי תביא לקבלת התביעה. מה עוד, שהגרוש בסופו של דבר הודה במגורים בבית התובעת במשך חצי שנה.

11. מכאן, כי התביעה נדחתה כדין ע"י הנתבע.

12. על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתן היום י"ד באייר, תשס"ד (5 במאי 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.
______________
אילן סופר
- שופט
002436/03בל 734 דקלה








בל בית דין אזורי לעבודה 2436/03 שולה אזרזר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 05/05/2004)