פסקי דין על איריס שחר | פסקי דין על גולן אורן | פסקי דין על גולן מארי | פסקי דין על יעקב גבי ואח' |

46790-10/10 עא     03/02/2011




עא 46790-10/10 איריס שחר נ' גולן אורן, גולן מארי, יעקב גבי ואח'










בית המשפט המחוזי מרכז

ע"א 46790-10-10
איריס שחר
פדרו כהן נ' אורן גולן ואח'



03 פברואר 2011




2


לפני
כב' השופט
שאול מנהיים

המבקשת
איריס שחר



נגד

משיבים



1. גולן אורן
2. גולן מארי
3. יעקב גבי
4. יעקב נדיה



החלטה

בפני
בקשה להפחית את סכום העירבון שהמבקשת חוייבה בהפקדתו בהחלטה קודמת של בית המשפט ולהעמידו על סך של 3,000 ₪.
המשיבים מתנגדים לבקשה.

תקנות 427 ו – 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מורות כי בעל דין המגיש ערעור חייב לערוב להוצאות המשיב בערעור בסכום אשר יקבע על ידי רשם בית המשפט בו הוגש הערעור. תקנה 432 מסמיכה את רשם בית המשפט לפטור מערער מחובת הפקדת העירבון כולה או חלקה משיקולי צדק. על המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתת סכומו להוכיח היעדר יכולת לשלם את סכום העירבון וכי יש לו סיכויים טובים לזכות בערעור. תנאים אלה הם תנאים מצטברים. (רע"א 8998/08
al zafar general contracting
נגד מדינת ישראל
(טרם פורסם), ניתן ביום 23.11.2008; רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (טרם פורסם), ניתן ביום 29.1.2008).

התשתית הראייתית שהוצגה בפני
י תומכת בטענות המבקשת בדבר דלותה הכלכלית. מהמסמכים שהוצגו בפני
עולה כי החייבת נטלה הלוואות בסכומים גבוהים וכי חשבונות הבנק המנוהלים על שמה מצויים על פי רוב ביתרת חובה. המבקשת הציגה מסמכים המלמדים כי רובצים עיקולים על חשבונותיה ועל כלי הרכב שבבעלותה. נתונים אלה לבדם מצדיקים לכאורה את הפחתת סכום העירבון, אולם תגובת המשיבים גילתה נתון עובדתי נוסף אשר המבקשת התעלמה ממנו התעלמות גסה ובוטה. בתגובת המשיבים נטען כי המבקשת מקבלת מבעלה דמי מזונות חודשיים בסך של 6,500 ₪. המשיבים מפנים לעדותה של המבקשת בפני
בית משפט קמא התומכת בטענה זו. עיון בעדותה של המבקשת בפני
בית משפט קמא מגלה כי המבקשת העידה כי היא מקבלת מבעלה מזונות בסך של 6,500 ₪. לדבריה לעיתים הסכום מועבר ישירות לידיה ולעיתים מופקד בחשבון הבנק "לפי הצורך בבנק" (פרוטוקול מיום 11.2.10 עמוד 44 שורות 20-28). בידי המבקשת הכנסה נוספת בסכום של 6,500 ₪ אשר אינה שנויה במחלוקת ואשר זכרה לא בא בבקשה שבפני
י. אעיר כי המבקשת ציינה בתצהיר התומך בבקשתה כי בעלה מצוי בהליכי פש"ר, אך היא אינה טוענת כי הפסיק להעביר לידיה את דמי המזונות ומה גובהם. המחדל של הסתרת נתון עובדתי זה נזקף לחובתה של המבקשת. מתגובת המשיבים עולה עוד כי המבקשת לא שילמה את הוצאות המשיבים שנפסקו על ידי בית משפט קמא בפסק הדין נושא הערעור. העירבון נועד להתחשב בהפסד שעשוי להיגרם למשיבים בערעור, אם הערעור יידחה ולא יהיה להם ממי או ממה לגבות את הוצאותיהם. תכלית זו מקבלת משנה תוקף מקום בו המבקשת טרם שילמה את הוצאות המשיבים בהליך נושא הערעור, כפי שחוייבה על ידי בית משפט קמא.

מבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור, אעיר כי עיקר הערעור מופנה כנגד קביעת ממצאי עובדה ובנוסף כנגד הוצאות משפט וגובה שכר טירחת באי כח המשיבים (15,000 ₪ + מע"מ) אשר המבקשת חויבה בתשלומם. כידוע, בעניינים אלה ערכאת הערעור ממעטת להתערב. לפיכך אין לומר כי סיכויי הערעור גבוהים.

נסיבות העניין שבפני
י אינן מצדיקות את קבלת הבקשה במלואה. עם זאת כדי לא לפגוע בזכות הגישה של המערערת לערכאת הערעור, שהיא זכות חוקתית, ולאור סכום פסק הדין נושא הערעור שהוא 52,000 ₪, שוכנעתי כי ראוי בנסיבות העניין להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 7,500 ₪.

העירבון יופקד עד ליום 2.3.11. עם ביצוע ההפקדה ב"כ המבקש ימציא לבית המשפט
אסמכתא המעידה על ההפקדה.

לא יופקד העירבון במלואו ובמועד שנקבע, הערעור יידחה.

החלטה זו ניתנה בסמכותי כרשם.

ניתנה היום,
כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.













עא בית משפט מחוזי 46790-10/10 איריס שחר נ' גולן אורן, גולן מארי, יעקב גבי ואח' (פורסם ב-ֽ 03/02/2011)