פסקי דין על סאלח מריסאת | פסקי דין על עו"ד מוחמד אבו יונס | פסקי דין על חסן מריסאת |

8834/10 עא     08/03/2011




עא 8834/10 סאלח מריסאת נ' עו"ד מוחמד אבו יונס, חסן מריסאת




החלטה בתיק ע"א 8834/10



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א
8834/10 - ט"ז


בפני
:

כבוד הרשם גיא שני


המערער:
סאלח מריסאת



נ


ג


ד



המשיבים:

1. עו"ד מוחמד אבו יונס



2. חסן מריסאת


בקשה להפחתת סכום הערבון




החלטה



מן הבקשה שלפניי עולה כי הבקשה להארכת מועד (מיום 21.2.2011) הוגשה ביום האחרון שצוין בשובר התשלום שנמסר למערער. ספק אם בכך יש כדי לסתור את המסקנה כי הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר שחלף המועד להפקדת עירבון, שהרי מועד ההפקדה נקבע בהחלטתי מיום 26.1.2011. עם זאת, בנסיבות העניין מוכן אני לילך לקראת המערער ולקבוע כי לפי הבנתו הבקשה להארכת מועד הוגשה בטרם חלוף המועד להפקדת העירבון.


טענות אחרות המובאות בבקשה מיום 7.3.2011 אינן מקובלות עליי. המערער הגיש ביום 1.12.2010 בקשה לפטור מהפקדת עירבון בנימוק כי קיים בידי המשיב 1 סכום שממנו ניתן יהיה לקזז את ההוצאות שייפסקו לטובת המשיבים. ביום 26.1.2011 דחיתי בקשה זו. המערער לא הגיש ערעור על החלטתי, אך בבקשה שלפניי (מיום 7.3.2011) הוא שב ומעלה טענות באותו עניין. לא מצאתי כל הצדקה להידרש בשנית (ולמעשה, בשלישית – ראו החלטתי הנוספת מיום 20.1.2011 בע"א 210/11), לאותה סוגיה.


אשר לטענות המועלות בבקשה שלפניי בעניין המצב הכלכלי – גם כאן נדמה כי המערער איחר את המועד. מקום שבו מוגשת בקשה לפטור מהפקדת עירבון, יש לכלול בגדרה את כל הטענות והנימוקים הרלבנטיים. אין מקום להגשת הבקשה למקוטעין – כל פעם בנימוק אחֵר. הגשת בקשה לפטור מהפקדת עירבון בנימוק אחד, ולאחר דחיית הבקשה הגשת בקשה נוספת לפטור בנימוק אחֵר, מטריחה ללא הצדקה את בית המשפט ואת בעל-הדין שכנגד, וגורמת להוצאות מיותרות. ניתן לומר כי הבקשה הנוספת לפטור היא למעשה בקשה לעיון מחדש, אלא שהיענות לבקשה כזו מותנית ברגיל בקיומן של נסיבות חדשות המשנות באופן מהותי את התמונה, ואילו בענייננו לא זה המצב.


גם לגוף הדברים לא שוכנעתי כי אין בידי המערער לגייס את סכום העירבון. הבקשה אינה מציגה תמונה מלאה לגבי המצב הכלכלי של המערער ושל בני משפחתו, וטענות המערער כי אינו יכול להסתייע בקרובים שסייעו לו בעבר – לרבות בהפקדת עירבון בהליכים אחרים – אינן נתמכות בתיעוד הולם (ראו לעניין זה בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
(טרם פורסם, 17.12.2009)).


הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות. אני מאפשר למערער להפקיד את העירבון עד ליום 20.3.2011. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.


ניתנה היום, ב' באדר ב' תשע"א (8.3.2011).




גיא שני





ר ש ם

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

10088340_d07.doc

כש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 8834/10 סאלח מריסאת נ' עו"ד מוחמד אבו יונס, חסן מריסאת (פורסם ב-ֽ 08/03/2011)