פסקי דין על הרצל רודה | פסקי דין על אסתר דומיסיני | פסקי דין על אירית רייכנברג |

43632-07/10 רתק     09/02/2011




רתק 43632-07/10 הרצל רודה נ' אסתר דומיסיני, אירית רייכנברג








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רת"ק 43632-07-10 רודה נ' דומיסיני ואח'






בפני

כב' השופטת
שרה ברוש


מבקש

הרצל רודה


נגד


משיבות

1.אסתר דומיסיני
2.אירית רייכנברג






פסק דין



בפני
בקשת רשות ערעור על

פסק דין
מיום 14.7.10 שניתן ע"י כב' השופט ירון בשן.

המבקש הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בגין עוגמת נפש בשל כך שהמשיבה מס' 2 שהינה עורכת דין ייצגה בהליכים משפטיים קודמים שהתנהלו בבית משפט לתביעות קטנות את המוסד לביטוח לאומי, למרות שעל פי החלטות שיפוטיות שונות ועל פי הוראות התקנות לא הותר ייצוג על ידי עורך דין.

המשיבה מס' 1 שהינה מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי והמשיבה מס' 2 הגישו בקשה למחיקת התובענה על הסף וזאת מכוח החסינות המוקנית להם בסעיף 7א' לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].
על טענה זו לא הגיב המבקש.

בית משפט קמא דחה את התביעה על הסף בקובעו כי בתי המשפט אוטונומיים לאופן ניהול הדיון בפני
הם. בית משפט לתביעות קטנות רשאי להתיר ייצוג בעל דין על ידי עורך דין במפורש או במשתמע. מאחר שבית משפט לא אסר על הייצוג באמצעות המשיבה מס' 2, נעשה הייצוג בהיתר ואינו מקים עילת תביעה נגדו. לכל היותר, הדבר יכול להוות עילה לערעור בפני
בית משפט.
עוד קבע בית משפט קמא, כי המשיבות בהיותן עובדי ציבור, נהנות מהחסינות המוקנית על פי סעיף 7א' לפקודת הנזיקין. השופט קמא תהה גם מדוע הוגשה התביעה כנגד המשיבה מס' 1 שזיקתה היחידה היא תפקודה כמנכ"ל המוסד.
לאור כל זאת, דחה בית משפט את התביעה על הסף וחייב את המערער בהוצאות המשפט בסך

1,000 ₪.

בבר"ע שבפני
חוזר המבקש על כל הטענות שהעלה בפני
בית משפט קמא, דהיינו: כי המשיבה 2 לא היתה רשאית לייצג את המוסד לביטוח לאומי במסגרת תביעה שהוגשה נגדו.

דין הבר"ע להידחות.

צדק בית משפט קמא בקובעו כי בית משפט לתביעות קטנות רשאי להתיר ייצוג של בעל דין על ידי עורך דין. צדק גם בית משפט קמא בקובעו כי אם שגה בית המשפט לתביעות קטנות והתיר ייצוג שלא היה מקום להתירו, אין הדבר מקים עילה לתביעה כלשהי כלפי בעל הדין המיוצג, אלא לכל היותר, ניתן לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.

אין, איפוא, כל שגיאה בעניין זה בפסק דינו של בית משפט קמא המצדיקה התערבות של בית משפט שלערעור.

למעלה מן הצורך עוד אוסיף, כי גם בטיעוניו בפני
לא התייחס המבקש לעניין החסינות של המשיבות. גם בעניין זה אין כל פגם בהחלטתו של בית משפט קמא שקבע כי המשיבות נהנות מהחסינות המוקנית להם מכוח הוראת סעיף 7א' לפקודת הנזיקין.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייבת את המבקש בתשלום הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪, (1,000 ש"ח לכל אחת מן המשיבות) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תעביר מתוך הפקדון מחצית למשיבה 1 ומחצית למשיבה 2 על חשבון שכה"ט שנפסק לעיל.

המזכירות תשלח עותק

פסק דין
זה לכל אחד מבעלי הדין.

ניתן היום,
ה'
אדר א תשע"א, 09 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.


שרה ברוש
, שופטת







רתק בית משפט מחוזי 43632-07/10 הרצל רודה נ' אסתר דומיסיני, אירית רייכנברג (פורסם ב-ֽ 09/02/2011)