פסקי דין על עזבון המנוח עפיף אל ביאדסה | פסקי דין על שיש אלוני בע"מ

49426-07/10 תק     08/02/2011




תק 49426-07/10 עזבון המנוח עפיף אל ביאדסה נ' שיש אלוני בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 49426-07-10 אל ביאדסה נ' שיש אלוני בע"מ






בפני

כב' השופט
נאסר ג'השאן


תובע

עזבון המנוח עפיף אל ביאדסה
באמצעות יורשיו עפ"י דין- עמיד ביאדסה ואח'.


נגד


נתבעת

שיש אלוני בע"מ




פסק דין


1.
התביעה הוגשה ע"י המנוח, עפיף ביאדסה ז"ל (להלן: "המנוח"), בטרם נפטר לבית עולמו. עפ"י כתב התביעה, הזמין המנוח סחורה מן הנתבעת, ספקית מרצפות וחומרי בניין, בתמורה לתשלום סך 26,261 ₪. ההזמנה הנ"ל כללה, בין היתר, מרצפות ששוויין הוא 19,279 ₪ (סעיף 4 לכתב התביעה). הסחורה סופקה לידי המנוח ביום 11.8.05.

2.
לטענת המנוח בכתב התביעה שהגיש, החל המנוח להשתמש במרצפות ואז גילה בהן פגמים, ולפיכך ביום 1.11.05 שלחה הנתבעת נציג מטעמה, לצורך בדיקת הפגמים הנטענים. לאחר בדיקת המרצפות, אישר נציג הנתבעת קיומם של פגמים והמרצפות הוחזרו לידי הנתבעת – כפי שעולה מהמסמך שצורף כנספח ב' לכתב התביעה.

3.
לטענת המנוח, בשל שימושו במרצפות הפגומות והצורך בעקירתן, נגרם לו נזק בסך 4,660 ₪.

4.
עוד טען המנוח, כי לאחר פניות חוזרות ונישנות, ניאותה הנתבעת לזכות את המנוח בסחורה בשווי סך 11,550 ₪. על כן, לטענתו, הנתבעת נותרה חייבת לתובע סך 12,389 ₪ המורכב מסך 19,279 ₪ תמורת הסחורה וסך 4,660 ₪ בגין נזקיו של המנוח בשל ריצוף המרצפות ועקירתן, בניכוי סך 11,550 ₪ - סכום הזיכוי שקיבל המנוח.

5.
הנתבעת טענה, כי מדובר בתביעה קנטרנית שהוגשה שנים מספר לאחר אספקת המרצפות והשבתן לידי הנתבעת. לטענת הנתבעת, המנוח רכש 115 מ"ר שיש מסוג "סבסטיאן ספיישל" שעלותו היא 13,225 ₪, נוסף למוצרים אחרים וכי הוא זוכה בסך 12,098 ₪ וזאת לאחר שהמנוח החזיר 105 מ"ר
- תמורתם קיבל זיכוי מלא.


6.
באשר לנזק שנגרם למנוח בגין ריצוף חלק מן המרצפות הפגומות, טענה הנתבעת, כי על המנוח או הגורם אשר מרכיב את המצרפות היה לבדוק את איכות הסחורה, בטרם יחל
עבודתו. בנוסף, טענה הנתבעת כי המנוח רכש את המרצפות הנ"ל מחנות עודפים והסחורה שנמכרה לו, לפחות בחלקה, אינה מסוג א' (ראו סעיף 6 לכתב ההגנה).

7.
בדיון שהתקיים ביום 25.1.2011, הופיע מר עמיד ביאדסי, בנו של המנוח, אשר הודיע על מות אביו ז"ל ביום 30.11.2010. מר עמיד הודיע כי טרם הוצא צו ירושה ולכן הוריתי כי מר עמיד יגיש הסכמת יורשי המנוח לכך שהוא ינהל התביעה בשמם – בהתאם לדין, ומסמך זה אכן הוגש ביום 31.1.2010.

8.
עיינתי בטענות הצדדים, ולאחר עיון במסמכים שהגישה הנתבעת (נ/1), הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, כפי שיובהר להלן.

9.
עיון בכתב התביעה מעלה כי המנוח רכש מן הנתבעת כמות של 115 מ"ר מרצפות "סאן סבסטיאן ספיישל" לפי מחיר של 115 ₪ למ"ר. כמו-כן רכש התובע מוצרים אחרים. עיון בהזמנה 5517373 מעלה כי התובע השיב לידי הנתבעת 97.2 מ"ר ועוד 8 מ"ר, ולפיכך זוכה הוא בסך 12,098 ₪. היתרה שלא הוחזרה היא בגין 10 מ"ר, שבה, ככל הנראה, השתמש התובע.

10.
הואיל ואין מחלוקת כי הסחורה שסופקה למנוח היתה לקויה וכי הוא החזיר אותה, והנתבעת אף הסכימה לזכות את התובע בתמורתה, הרי על הנתבעת היה לזכות את התובע עבור מלוא הכמות ולא בעבור חלקה. לפיכך, היה על הנתבעת לזכות התובע בתמורת 10 מ"ר נוספים, בגינם שילם התובע סך 1,150 ₪ והמע"מ ששילם התובע בגין הסכום הנ"ל, ובסך הכל ב- 1,344 ₪.

11.
באשר לנזקים אותם תבע המנוח בגין ריצוף ועקירת המרצפות, לא הוכח בפני
י בעדות עצמאית כי נגרם לתובע נזק כלשהו. אין חולקין כי המנוח השתמש ב- 10 מ"ר בלבד (לאור הזיכוי שקיבל התובע עפ"י מסמכי כתב התביעה), וכי כמות זו היא כמות קטנה ואין בה כדי לגרום לתובע נזק העולה כדי 4,660 ₪. לפיכך, בהעדר הוכחה לנזק כאמור, אני דוחה התביעה בגין ראש נזק זה.




12.
סוף דבר, אני מקבל את התביעה בחלקה ופוסק לעיזבון המנוח סך 1,345 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.11.05 ונכון ליום פסק דיני זה- סך 1,807 ₪. הסכום ישולם לעיזבון באמצעות מר ביאדסה עמיד, אשר יחזיק בכסף בידיו הנאמנות ויחלקו בהתאם להוראות צו הירושה או צו קיום צוואה, לאחר שיינתן.

13.
אין צו להוצאות.



ניתן היום,
ד'
אדר א תשע"א, 08 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 49426-07/10 עזבון המנוח עפיף אל ביאדסה נ' שיש אלוני בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/02/2011)