פסקי דין על אוסמה זינב | פסקי דין על זיקו דגם | פסקי דין על יצחק בכור | פסקי דין על אורית בכור |

731-08/10 א     10/03/2011




א 731-08/10 אוסמה זינב נ' זיקו דגם בע"מ, יצחק בכור, אורית בכור








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



10.3.11

ת"א 731-08-10 זינב נ' זיקו דגם בע"מ
ואח'




בפני

כב' השופטת
בלהה טולקובסקי

תובע
אוסמה זינב


נגד

נתבעים
1. זיקו דגם בע"מ
2. יצחק בכור
3. אורית בכור



החלטה

1.
בפני
בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף, מכח תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.
מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שעל פי הנטען נגרמו כתוצאה משתי תאונות עבודה שעל פי הנטען ארעו לו במסגרת עבודתו אצל הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), האחת ביום 21.5.07 והשניה ביום 30.1.09.

3.

על פי הנטען בכתב התביעה, בשנת 2005 התובע החל לעבוד אצל הנתבעת אשר נמצאת בבעלות ו/או הנהלת הנתבעים 2 ו-3, בכור יצחק ובכור אורית.
עם סיום עבודתו, התובע חתם על מסמך מיום 27.2.09 אשר נושא את הכותרת "הנדון-סיום עבודתו של אוסמה זינב
" (נספח ב' לבקשה, להלן: "כתב הוויתור"), וזו לשונו:
"אני, אוסמה זינב
מסיים את עבודתי בחברת זיקו דגים בתאריך 27.12.09, מתוך בחירה אישית בנסיבות אישיות.
הוחלט בחברה לנוכח הערכה לעובד על תרומתו במשך שנות עבודתו לתת פיצוי כספי למרות העובדה שבחר לעזוב מרצונו.
אני אוסמה זינב
, ת.ז 038782926, מצהיר בזאת כי קיבלתי כל מה שמגיע לי ואין ולא יהיו לי דרישות נוספות מחברת זיקו דגים"
.

במסמך נוסף אשר נחתם הן על ידי התובע
ועל ידי נתבעת ואינו נושא כותרת או תאריך (להלן:"האישור") נכתב: "אנו חברת זיקו דגים בע"מ ח.פ 511687857 שילמנו לאוסמה זיינב ת.ז 038782926 הפרש כספי של 9,000 ₪ עבור הסכום שקיבל מביטוח לאומי עקב תאונת העבודה" (נספח א' לבקשה).


4.
לטענת הנתבעים יש לדחות את התביעה על הסף מפאת העדר עילה וזאת לאור כתב הוויתור
עליו חתם התובע. הנתבעים טוענים כי עם סיום עבודתו, שולמו לתובע, לפנים משורת הדין, סכומים מעבר לתשלומי הביטוח לאומי אשר מהווים סילוק סופי ומוחלט של כל טענותיו כלפי הנתבעת. לטענת הנתבעים, מכח כתב הויתור האמור, ויתר התובע על כל תביעה בגין תקופת עבודתו אצל הנתבעת לפיכך דין התביעה להידחות. עוד טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה על הסף כנגד נתבעים 2-3, וזאת בשל העדר יריבות משפטית שכן גם אם יוכחו טענות התובע, אין בהן ליצור חבות אישית כנגדם, בהיות הנתבע 2 בעל מניות ומנהל הנתבעת ובהיות הנתבעת 3 בעלת מניה אחת בלבד בנתבעת.

5.
התובע מתנגד לבקשה וטוען כי אין במסמכים שצורפו כדי להוות ויתור על זכויותיו בגין תאונות העבודה. לטענתו, המסמך עליו חתם בו הוא מצהיר כי קיבל את כל המגיע לו ואין לו דרישות נוספות, מתייחס לסיום יחסי עובד ומעביד ולא ניתן ללמוד ממנו כי הוא מוותר על זכויותיו כתוצאה מפגיעותיו בעבודה.
אשר לטענת העדר יריבות כלפי הנתבעים 2-3, טוען התובע כי האחריות בנזיקין הינה אחריות אישית וכי לצורך הדיון בטענה, יש להביא ראיות כך שאין מקום להיזקק, בשלב זה, להליך של מחיקה או דחייה על הסף.

דיון
6.
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, ראיתי לדחות את הבקשה.

7.
הלכה היא כי ויתור חייב להיות מפורש, לפיכך יש ליתן לכתב הויתור פירוש דווקני. משהתובע חתם על כתב ויתור המתייחס לסיום יחסי עובד - מעביד, יש לראות בכך ויתור על תביעות ו/או טענות בהקשר זה של יחסי עובד - מעביד (ראה: דב"ע לח/3-59 סילשי- ארכיטקט אהרון דורון ושות' בע"מ, פד"ע י 32 (1978)). בכתב הויתור, לא פורטו
תאריכי התאונות ולא נאמר בו כי הויתור מתייחס לתביעה כלשהי בקשר לתאונות העבודה הנטענות. לפיכך איני סבורה כי ניתן לפרש את כתב הויתור עליו חתם התובע כחל גם על תאונות העבודה נשוא התביעה באופן שיש לסלק את התביעה על הסף מכח כתב הויתור האמור.

8.
אשר לטענת העדר עילה כנגד בעלי מניות ו/או מנהל הנתבעת, נוכח העובדה שאחריות בנזיקין הינה אחריות אישית (ראה: ע"א 725/78, בריטיש קנדיאן בילדרס בע"מ נ' אורן, פ"ד לה(4) 253, 256 (1981), ע"א 407/89 צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ, פ"ד מח(5) 661, עמ' 695-697 (1994)), טענות הצדדים בעניין זה, דורשות ברור וליבון עובדתי ומשפטי, ועל כן אין מקום בשלב זה להורות על דחיית התביעה על הסף.
9.
בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות.
הנתבעים יישאו בהוצאות התובע, בגין בקשה זו, בסך כולל של 1,500 ₪.


המזכירות תמציא החלטה זו, לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"א, 10 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 731-08/10 אוסמה זינב נ' זיקו דגם בע"מ, יצחק בכור, אורית בכור (פורסם ב-ֽ 10/03/2011)