פסקי דין על רחל גואטה | פסקי דין על דרור בר נתן | פסקי דין על דורית בר נתן |

28839-02/10 א     13/03/2011




א 28839-02/10 רחל גואטה נ' דרור בר נתן, דורית בר נתן




לך






בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 28839-02-10 גואטה נ' בר נתן ואח'



13 מרץ 2011






בפני
כב' השופטת רחל ערקובי


התובעת
רחל גואטה


נגד

הנתבעים
1.
דרור בר נתן
2.
דורית בר נתן
<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעת עו"ד גב' ג'וריסט
הנתבעים
בעצמם

פרוטוקול
ב"כ התובעת
יש תיקון של החוק הוא קובע לא ייפסק ולא ייווסף
לסכום שנפסק כאמור שכ"ט מס ערך מוסף מהסכום שנקבע. משעה שביהמ"ש פסק אנו אמורים לחזור אחורה אבל הכוונה לא לשלם מע"מ על הסכום שוב. זה החזר של הוצאות בפועל.
היות ומעולם לא אמרו הנתבעים אם הם עוסק או לא, אם הם עוסק ויזדכו על המע"מ לא ייתכן שיקבל שוב. אם הם לא עוסק זו שאלה קשה שאני לא מצאתי לה תשובה בפסיקה.

נתבע 1
אני לא עוסק מורשה אלא שכיר וגם אשתי שכירה.
לדברי ב"כ התובעת לא ייתכן שאנו נזדכה פעמים על מע"מ,

אין לי עוסק מורשה ואני לא מזדכה במע"מ. מפנה ל

פסק דין
של השופט סטולר אחיקם בעניין החזר מע"מ בתביעות קטנות.
יש שגיאה לוגית המע"מ זה בגין עסקה שנעשתה, עסקת מכר בשירותים שניתנו לציבור והתקבלה חשבונית.
תקנות מע"מ קובעות שהמע"מ ישולם בגין עסקה שנעשתה בין שני צדדים.

ב"כ התובעת
אנו נמצאים בסיטואציה שבעצם נפסק מע"מ שלא היה אמור להיפסק וצריכים למצוא פתרון של מה שהיה קודם, כי לא אמור להתווסף מע"מ.
אני מוכנה לקבל חשבונית לטובתי.

נתבע 1
בדיון האחרון של ההוצאות שעו"ד כץ העביר את כל החשבוניות וציין כי עדיין חשבונות של אותו דיון ושל ההתנהלות אח"כ לא הוצגו בפני
ביהמ"ש, אני מציג שהיו לנו הוצאות נוספות מאז הדיון ההוא לגבי התיק הנוכחי, סכומים ששולמו בסכום של
137,000 ₪ ועדיין יש לנו חשבונות עבור התיק הזה. משכנו את הבית ואת העתיד שלנו. אנו חיים לפי אמת מסוימת אנו לוקחים את הייצוג המשפטי.
נגרמו לנו הוצאות כתוצאה מהבקשה של חברתי. אנו מבקשים לקבוע הוצאות בגין התהליך הזה.

ב"כ התובעת
הנתבע נמנע מלומר בכל התגובות שלו האם הוא עוסק או לא, והוא נמנע כוונה מלהגיד.
בסיטואציה הזאת הוא גרם להליך הזה.

<#3#>
החלטה
לאחר שמלוא הסכום לרבות המע"מ שולם, למעשה עותרת התובעת לתקן את החלטתי ולפסוק כי לא היה צריך להוסיף מע"מ על תשלום ההוצאות שנפסקו.

אני מסכימה שייתכן וניסוח החלטתי הוביל למחלוקת בנוגע למע"מ. והיה מקום לקבוע את הסכום באופן כולל בלא התייחסות ספציפית למע"מ, וזאת בהתאם לתקנות החדשות.
יחד עם זאת המסקנה שיש להפחית את סכום המע"מ משיעור ההוצאות שנפסקו אינה מקובלת עלי.

אני מותירה את ההחלטה על כנה.
ככל שתומצא הנחיית מע"מ חדשה מעבר להנחיה שביהמ"ש הפנה אליה, ותוגש בקשה מתאימה אדרש לה.
לעניין ההוצאות לאור הסכום שנפסק איני מוצאת מקום לפסוק הוצאות נוספות.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ז'
אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.


רחל ערקובי
, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן







א בית משפט שלום 28839-02/10 רחל גואטה נ' דרור בר נתן, דורית בר נתן (פורסם ב-ֽ 13/03/2011)