פסקי דין על רוידה חסן סלים | פסקי דין על בדיע יאסר סלים
9713/07 א 07/03/2011
א 9713/07 רוידה חסן סלים נ' בדיע יאסר סלים
בית משפט השלום בירושלים
ת"א 9713-07 רוידה חסן סלים
נ' בדיע יאסר סלים
מספר בקשה:
2
בפני
כב' השופטת
תמר בר-אשר צבן
התובעת / המשיבה
רוידה חסן סלים
נגד
הנתבע / המשיב
בדיע יאסר סלים
בא-כוח התובעת:
עוד עלא זחאלקה
בא-כוח הנתבע:
עו"ד מוחמד דיק
(לשכת הסיוע המשפטי)
החלטה
עניינה של החלטה זו הוא בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר הגנה עוד ביום 22.11.2007.
2.
כתב התביעה, שעניינו הפרת הבטחת נישואין, הוגש ביום 2.9.2007, ובו נתבע פיצוי בגובה סמכותו של בית משפט זה.
משלא הוגש כתב הגנה, נעתר בית המשפט לבקשה למתן פסק-דין בהיעדר הגנה, וזה ניתן ביום 22.11.2007. על-פי פסק הדין, חויב הנתבע לשלם לתובעת פיצוי בסך של 170,000 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 15,000 ₪ והוצאות משפט בסך של 1,375 ₪ (סכום האגרה).
3.
ביום 3.8.2008 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדו בהיעדר הגנה, וכן בקשה לביטול הליכי ההוצאה לפועל.
בהתאם להחלטת כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל מיום 14.8.2008, התובעת התבקשה להגיב לבקשה, וכן עוכב ביצועו של פסק הדין. תגובת התובעת הוגשה ביום 19.8.2008.
ביום 7.10.2008 הגיש בא-כוחה של התובעת בקשה למתן החלטה. בעקבותיה ניתנה ביום 30.10.2008 החלטת כבוד השופט בן-עטר ז"ל, שבה התבקש בא-כוחה של התובעת לצרף אישור מסירה על כך שתגובתו הומצאה לבא-כוחו של הנתבע, וזאת כדי שניתן יהיה להיווכח שחלף המועד להגשת תשובתו.
החלטה נוספת של כבוד השופט בן-עטר ז"ל ניתנה ביום 19.2.2010, ובה התבקש בא-כוחה של התובעת לשוב ולצרף אישור מסירה בעניין המצאת תגובתו אל בא-כוחו של הנתבע.
4.
בימים אלו, ובהתאם להנחייתה של נשיאת בית משפט זה, כבוד השופטת שולמית דותן, הועברה הבקשה אליי, לשם למתן החלטה בה.
5.
נימוקי הבקשה, אשר פורטו בתצהירו של הנתבע, היו בעיקרן, אלו:
בעניין המצאת כתב התביעה לידי הנתבע נטען, שבאישור המסירה צוין שכתב התביעה נמסר לאימו של הנתבע, וזו סירבה לחתום. לטענת הנתבע, לא היו דברים מעולם, וכי היא מעולם לא התבקשה לחתום על אישור המסירה, וממילא שלא סירבה לחתום עליו.
בעניין מתן פסק הדין, הצהיר הנתבע באופן מפורש, שבחודש דצמבר 2007 "לערך", נודע לו על כך שניתן פסק-דין, וכי על פתיחת הליכי ההוצאה לפועל נודע לו בחודש אוגוסט 2008 "לערך".
לגופה של התביעה טען הנתבע, כי כפי שעולה מכתב התביעה, הוא הוגש בתקופה שבה היו התובעת והנתבע עדיין מאורסים, ולפיכך הקשר ביניהם טרם הסתיים. תקופה זו, על-פי הנטען, נועדה לבחון את התאמתם ואם הצדדים יינשאו בסופה. אם יימצא כי אינם מסתדרים, אזי יפורק הקשר בבית הדין השרעי. אולם מאחר שמדובר בתקופת אירוסין שתכליתה לבחון את התאמת הצדדים, אין לקבל שמצב שבו נמצא אי התאמה, מוביל לתביעה כספית.
6.
עיקר תגובתה של התובעת לבקשה לביטול פסק הדין, עסק בכך הבקשה הוגשה באיחור ניכר, לאחר חלוף שמונה חודשים מאז שלפי הצהרת הנתבע, נודע לו על פסק הדין, ולכן, די בשיהוי זה כדי לדחות את הבקשה.
7.
מבלי לנקוט עמדה בעניין התביעה לגופה, ואף לא באשר לסיכוייה, נראה שלנוכח טענותיו של הנתבע, אפילו השתהה בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין, ראוי שיהיה לו יומו בבית המשפט.
אמנם הבקשה לביטול פסק הדין אכן הוגשה באיחור ניכר, של שמונה חודשים לפחות, אולם עניין זה ניתן לריפוי בפסיקת הוצאות.
טענותיו של התובע, בעניין המשמעות של תקופת האירוסין בחברה המוסלמית שאליה משתייכים שני בני הזוג, לרבות עובדותיו המיוחדות של המקרה, שבהן לא ראיתי לנכון לעסוק במסגרת זו, מצדיקים שפסק הדין שיינתן בהליך זה, יינתן לאחר בירור העובדות.
8.
יחד עם זאת, לא מן הנמנע שטענות הצדדים שהיו יפות לשעתן, אבדו מתקפותן.
התביעה הוגשה לפני שלוש שנים וחצי, והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לפני למעלה משנתיים וחצי, ומאז חודש אוקטובר 2008, איש מהצדדים לא גילה עניין בהליכים בתיק זה.
לנוכח אופייה של התביעה, לאור מועד הגשתה, שהיה בעוד השניים היו מאורסים, ולאור חלוף הזמן, נראה שמוטב שבטרם תתברר התביעה, יודיעו הצדדים אם עודם עומדים על טענותיהם, או שמא המחלוקות יושבו זה מכבר.
9.
בנסיבות אלו, בא-כוחה של התובעת יודיע עד יום 10.4.2011 אם יש לו עניין בבירור התביעה, או שמא התובעת חוזרת בה מן התביעה.
אם תודיע התובעת כי יש לה עניין בבירור התביעה, כי אז יוגש כתב הגנה לכל המאוחר עד יום 15.5.2011, וזאת בכפוף לכך שהנתבע ישלם לתובעת הוצאות בסך של 5,000 ₪ עד מועד זה וכתנאי להגשת כתב ההגנה.
מובהר לצדדים שכל דבר שיוגש על-ידיהם לבית המשפט, יוגש במקביל גם לצד שכנגד.
התיק יובא לעיוני ביום 12.4.2011.
ניתנה היום, א' באדר ב תשע"א, 07 במרץ 2011, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 9713/07 רוידה חסן סלים נ' בדיע יאסר סלים (פורסם ב-ֽ 07/03/2011)