פסקי דין על י.מ.ע.ש993 בע"מ | פסקי דין על יהודית אוסמי | פסקי דין על כלל חברה לביטוח |

57571-10/10 תאמ     27/02/2011




תאמ 57571-10/10 י.מ.ע.ש993 בע"מ נ' יהודית אוסמי, כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בעכו



תא"מ 57571-10-10 י.מ.ע.ש. 1993 בע"מ
נ' אוסמי ואח'






בפני

כב' השופטת
שושנה פיינסוד-כהן


תובעת

י.מ.ע.ש. 1993 בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד זוהר שולי


נגד


נתבעות

1.יהודית אוסמי
2.כלל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד דוננפלד




פסק דין


1.
תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו למכוניתה של התובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום
8.6.09 ברחוב מנחם בחיפה (להלן: "התאונה").

2.
התובעת בעלת רכב מספר רישוי 6708862. בעת התרחשות התאונה נהג במכונית מר עומר שלו מנהלה (להלן: "רכב התובעת").

הנתבעת מס' 1
נהגה ברכב מספר רישוי 1386423 (להלן: "רכב הנתבעת").

הנתבעת מס' 2 מבטחת רכב הנתבעת , בבטוח צד ג', בעת התרחשות התאונה.

3.
התביעה הוגשה על סך של 3,184 ₪. שהם יתרת הנזק לתובעת, על פי טענתה לאחר שהתקבל אצלה סך של 4,473 ₪ מחברת הביטוח אשר ביטחה את מכוניתה בביטוח מקיף.

4.
הדיון נשמע ללא תצהירים. הנתבעת הסכימה לניהול הדיון על פי הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נסוח משולב), אולם לא התקבלה עמדת התובעת לעניין זה. לפיכך, פסק הדין יהא מנומק בקצרה, כ

פסק דין
בסדר דין מהיר.

5.
התובעת טוענת, באמצעות מר שלו והעדה מטעמה, כי מכוניתם נסעה ברחוב מנחם, כאשר לפתע החלה מכונית הנתבעת לצאת מחניה במקביל לכביש. הנתבעת החלה בתנועה זו כאשר מכונית התובעת כבר עמדה במקביל אליה, כך שהיא פגעה בדלת הקדמית הימנית ושרטה את מכונית התובעת לכל צדה הימני.

5.
הנתבעות טוענות כי מדובר בכביש צר מאוד, מכונית הנתבעת עמדה בחניה, כלל לא הייתה מונעת. המכונית עמדה בצד הכביש כשהיא הקדמית ביותר לפני הפניה ימינה בה פנתה מכונית התובעת. מכונית התובעת פנתה כך שהיא שפשפה את הפינה הימנית הקדמית של מכונית הנתבעת.

6.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפני
י, עיינתי במסמכים שהוגשו ובכללם, הודעות לחברות הביטוח, שרטוטי מקום האירוע, תמונות רכבי הצדדים והצדדים הדגימו בפני
את אופן התרחשות התאונה, הנני קובעת כי גרסתה של הנתבעת סבירה בעיני יותר מגרסתה של התובעת ולפיכך, התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בתביעה אזרחית.

7.
מסקנתי זו מבוססת בין היתר, ובמיוחד, על התאמת סיפור האירוע של הנתבעת טוב יותר לתמונות נזקי המכוניות מאשר סיפור האירוע על ידי עדי התובעת.
במכונית התובעת נראית שריטה לאורכה הימני המתחילה מן הדלת. לא רואים "מעיכה".
כך גם תיאור אופן התרחשות התאונה על ידי התביעה אינו מתאים לתמונות הפגיעה במכונית הנתבעת אשר על פי המתואר הייתה אמרוה להיפגע רק בפינה הימנית קדמית עצמה וסביר יותר לעניות דעתי כי הפגיעה לא הייתה אמורה להגיע עד הגלגל הקדמי, כפי שנראה בתמונות.

8.
לפיכך וכאשר נטל ההוכחה מונח על כתפי התובעת,
הנני מורה על דחיית התביעה.

9.
הנני מחייבת את התובעת
לשלם לנתבעות יחד ולחוד הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מיום המצאת ספק הדין שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


ניתן היום,
כ"ג
אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 57571-10/10 י.מ.ע.ש993 בע"מ נ' יהודית אוסמי, כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/02/2011)