פסקי דין על מוסא יתים |

5409-02/11 בפמ     17/03/2011




בפמ 5409-02/11 מוסא יתים נ' מדינת ישראל




3





3



בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



17 מרץ 2011

בפ"מ 5409-02-11 יתים נ' מדינת ישראל






בפני

כב' סגן הנשיאה ישראל ויטלסון


מוסא יתים

ע"י ב"כ עו"ד צוקרמן

המבקש


נגד


מדינת ישראל



המשיב/ה



החלטה בבקשה לביטול פסילה מנהלית

בתאריך 12.2.11 בשעה
19:20 או בסמוך היה המבקש מעורב בתאונת דרכים, ברח' יפת ליד בית מס' 180 בתל אביב יפו. המבקש נהג ברכבו ברח' יפת מכיוון דרום לצפון וכאשר הגיע בסמוך לבית מס' 180 פגע ברכב שברולט (רכב משטרתי מוסווה) אשר חנה בחלקו על המדרכה ובחלקו
על הכביש. המבקש גרם נזק לצד שמאל של הרכב החונה ורכבו ניזוק קשות בצד ימין. לאחר הפגיעה נמלט המבקש מהמקום ללא השארת פרטים. בעקבות פציעתו המבקש פנה לטיפול רפואי בבית החולים ומאוחר יותר הסגיר עצמו ואת רכבו לידי המשטרה.

בתאריך
13.2.11 פסל קצין משטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רישיון המבקש למשך 60 יום.

מונחת לפני בית המשפט בקשת המבקש, לפיה מתבקש בית המשפט להתערב בהחלטתו של קצין המשטרה הפוסל ולהחזיר את רישיון הנהיגה למבקש.

דין בקשה זו להידחות.

בחנתי את ראיות התביעה בתיק ת"ד 480/11 את"ן ת"א. מתוך עיון בחומר החקירה עולה כי

מדובר בתאונת דרכים פגע וברח כאשר המבקש פגע ברכב חונה גרם לו ולרכבו נזק ,גרם לפציעתו שלו
והוא
נמלט מהמקום ללא עצירה וללא מסירת פרטים לנהג הרכב הנפגע.

בהודעתו הראשונית במשטרה
מסר המבקש כי בהגיעו לצומת הסמוך למקום התרחשות התאונה, פגע ברכבו
בצד שמאל
רכב פרטי מסוג מזדה,
כתוצאה מכך הוא סטה ימינה ופגע ברכב השברולט אשר חנה במקום. לדבריו, כתוצאה מההתנגשות רכבו ניזוק, שימשה ומראה ימנית נופצו, הוא נפגע בפני
ו ובידיו. המבקש מסר כי
הוא נכנס ללחץ עזב את המקום ונסע ישירות לבית החולים וולפסון לקבלת טיפול רפואי. מאוחר יותר הסגיר עצמו ואת רכבו לידי המשטרה.

ממסקנות בוחן התנועה לאחר ביקורו במקום וניתוח ממצאיו עולה כי למבקש היה שדה ראיה פתוח קדימה של 50 מטר לפחות
לכיוון הרכב החונה
וממקום הפגיעה לפנים ללא הפרעה. עוד עולה ממסקנותיו כי הנזק שנמצא על רכב המבקש בכנף אחורי שמאלי הינו נזק ישן ולא מדובר בפגיעה שאירעה באותו יום כפי שמסר המבקש.

מעיון בשרטוט הבוחן נראה כי נתיב נסיעתו של המבקש היה רחב דיו על מנת לאפשר לו להמשיך בנסיעתו ברכבו, מסוג
דהייטסו סיריון, ולהימנע מפגיעה ברכב החונה.

בהודעתו השנייה של המבקש במשטרה, מיום 15.2.11 בשעה 12:00, חזר בו המבקש מדבריו בהודעתו הראשונית,
ומסר כי לא נפגע כלל מרכב המזדה בצד שמאל
וכי " שום רכב לא פגע בי בצד שמאל".

למבקש נערכה בדיקת נשיפה במכשיר הינשוף בעקבות טענתו כי שתה 2 כוסות וודקה בבוקר יום האירוע ותוצאת הבדיקה הראתה 205 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף. בדיקת המאפיינים נמצאה תקינה. בנוסף בוצעה למבקש בדיקת שתן לאיתור סמים שתוצאתה היתה שלילית.

מהודעתו של השוטר עאדל חאלדי אשר החנה את רכב השברולט בחציו על המדרכה
במקום אסור,
עולה כי היה בפעילות משטרתית במקום עקב גל חיסולים ביפו וניסיונות התנקשות, הוא ראה שני חשודים יורדים במדרגות וכדי לא לאבד קשר עין עמם הוא החנה את הרכב המשטרתי המוסווה בצורה זו ללא משולש אזהרה וללא מנורות מהבהבים. לפי דבריו כחצי דקה לאחר שהחנה את הרכב
טרם ההתנגשות ברכבו, שמע "מנוע בטורים גבוהים ואז נשמעה חבטה חזקה".

המבקש יליד 1982 הינו
נהג חדש בעל רישיון נהיגה משנת 2009. לחובתו 8 הרשעות קודמות בתעבורה, האחרונה
מתאריך 26/5/2010.
ההרשעות הן על עבירות בטיחותיות,נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון
נהיגה, אי ציות להוראות שוטר.
לנאשם רישום פלילי בגין תקיפת אדם לשם שוד והתפרצות לרכב.
הלכה פסוקה של ביהמ"ש העליון (ראה ב"ש 513/88 מ"י נ' רז גוליו פד"י מ"ב(3) עמ' 331) כי במקרים אשר רישיון הנהיגה נפסל על פי סעיף 47 לפקודת התעבורה, השאלה המרכזית העומדת היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים.
על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות:

א. התנהגות הנהג במקרה הנדון אשר בגינו נפסל הרישיון.
ב. הרשעותיו הקודמות של המשיב.



כמו כן
ב-ב"ש 337/79 טובול נ' מ"י פס"מ תש"מ

i


עמ' 521, פרט בית המשפט מהם הכללים אשר ינחו את בית המשפט בבואו לדון בבקשה לביטול פסילה מנהלית.
כדברי בימ"ש:
" א. אין מתפקידו של בית המשפט הדן בבקשה, לבדוק את הראיות ולשקול לאיזה צד נוטה כביכול מאזן ההסתברויות לפי ראיות אלה.
ב. שיקולי בית המשפט יהיו בין השאר, חומרת העבירה ואם מהווה נהיגתו של הנאשם סכנה לציבור".
סוף דבר,
לאור חומרת העבירה המיוחסת למבקש ובריחתו מהמקום עובר לתאונה, עברו המכביד, ולאור העובדה כי נגרמה תאונת דרכים בשל אופן נהיגתו, מצאתי כי החלטת הקצין הפוסל היא סבירה ובמקומה ועונה על הנדרש בסעיף 47 לפקודת התעבורה, אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום,
יא'
אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.





______________

ויטלסון ישראל – שופט

סגן הנשיאה






בפמ בית משפט לתעבורה 5409-02/11 מוסא יתים נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 17/03/2011)