Google

אוריאל שור, מלכה שור - קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אורי סילקו לוי ואח'

פסקי דין על אוריאל שור | פסקי דין על מלכה שור | פסקי דין על קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים | פסקי דין על אורי סילקו לוי ואח' |

4983-12/09 א     27/12/2010




א 4983-12/09 אוריאל שור, מלכה שור נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אורי סילקו לוי ואח'




לך






בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 4983-12-09 שור ואח'

נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
ואח'



27 דצמבר 2010




בפני
כב' השופט ירון בשן


התובעים
1.

אוריאל שור
2.

מלכה שור


נגד

הנתבעת
1. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. אורי סילקו לוי
3. שחר נזקי צנרת בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ


נגד

צדדי ג'

1. אורי

סילקו לוי
2. שחר נזקי צנרת בע"מ

נגד

צדדי ד'

1. אורי

סילקו לוי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ



<#2#>
נוכחים:
בשם התובעים

עו"ד נתן
בשם הנתבעת
1

עו"ד דביר
בשם הנתבע 2 וצד ג' 1 וצד ד' 1
עו"ד למבז
בשם נתבעת 3 וצד ג' 2
עו"ד ג'ריס
בשם נתבעת 4 וצד ד' 2
עו"ד ירון



החלטה
התובע נפצע בתאונת דרכים ביום 4.12.07. נגרמה לו נכות אורטופדית בשיעור 15% ונכות פסיכיאטרית אשר הוערכה על ידי פרופ' שמואל טיאנו. הנכות הזמנית (אשר עדיין בתוקף), היא נכות ניכרת. הועלתה טענה שמצבו של התובע הורע והוא זקוק כרגע לטיפול דחוף אשר לא ניתן לקבלו במסגרת של הרפואה הציבורית.
הבעיות שעומדות לנגד עיני בית המשפט בקשר לבקשה זו הן אחדות:
א. לא ברור לבית המשפט מה בדיוק הטיפול הנחוץ, מה מידת דחיפותו ומה זמינותו ברפואה הציבורית?
ב. לא ברור לבית המשפט אם יש לספק את הטיפול במסגרת של רפואה פרטית, מה העלות ומה משך הזמן שבו יהיה צורך באותו טיפול?
ג. לא ברור לבית המשפט האם המצב החדש (והטיפול שהוא מחייב) קשורים בקשר סיבתי לתאונה, או שהם חלק מהמצב הכללי הקודם, של התובע?
מכיוון שממילא עומדת בפני
בית המשפט בקשה להפנות את התובע לבדיקה חוזרת של פרופ' טיאנו, דומה שהדרך היחידה לברר את השאלות, בצורה תכליתית, תהיה להפנות את התיעוד הרפואי העדכני הנוגע למצבו של התובע, לפרופ' טיאנו, ולבקש את תשובותיו הדחופות לשאלות שפורטו לעיל. כמו כן, לאחר עיון באותם מסמכים מתבקש פרופ' טיאנו לומר האם יש לדעתו מקום לערוך בדיקה עדכנית של התובע, או, שהתיעוד הרפואי העדכני משתלב בתבנית שפירט ממילא בחוות דעתו, ואין צורך בבדיקה נוספת על מנת להעריך את מצבו של התובע.
פרופ' טיאנו מתבקש ליתן את תשובתו בתוך 30 יום.
הנתבעות יבחנו את האפשרות להקדים תשלום לתובע לאור התשובות שיתן המומחה, ויהיו ערוכים לתת תגובה זו, כבר בדיון.
עו"ד נתן
ידאג להעביר העתק החלטה זו לפרופ' טיאנו, והצדדים ימציאו לפרופ' טיאנו כל מסמך שניתן להמציא למומחה מטעם בית משפט על פי חוק פלת"ד, ואשר יכול לשפוך אור לדעתם על השאלות שפורטו לעיל.
נקבע לדיון ביום
2.2.11 שעה 14:00.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן
, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה







א בית משפט שלום 4983-12/09 אוריאל שור, מלכה שור נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אורי סילקו לוי ואח' (פורסם ב-ֽ 27/12/2010)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים