פסקי דין על אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ | פסקי דין על פיצל ראדי

167754/09 תאמ     29/03/2011




תאמ 167754/09 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' פיצל ראדי




לך






בית משפט השלום בתל אביב - יפו

תא"מ 167754-09 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ
נ' ראדי



29 מרץ 2011






בפני
כב' השופטת יסכה רוטנברג


התובעת
אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ


נגד

הנתבע
פיצל ראדי





<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעת – עו"ד ימר
ב"כ הנתבע – עו"ד חרל"פ

<#3#>
החלטה

הנתבע טוען כטענה מקדמית כי התביעה אינה ערוכה כדין, לאור העובדה שהתצהיר התומך בה אינו ערוך כדין, ובכל מקרה, יש לזמן את עורך התצהיר לחקירה.

מדובר בתביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 5.10.08.
התביעה הוגשה בסדר דין מהיר והיא נתמכת בתצהיר.

בבית משפט זה השתרשה פרקטיקה שנועדה לייעל ולקדם את ההליכים בתיקים אלו, שהם תיקים פשוטים בעיקרם ובדרך כלל על מנת להכריע במחלוקת די בעדות הנהגים שבסיומה ניתן

פסק דין
. אין צורך בזימון נציג חברת ביטוח או נציג חברת ההשכרה.

התביעה נתמכת בתצהיר ואם הנתבע סבר כי אין מדובר בתצהיר ראוי היה עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט מבעוד מועד על מנת לבקש השלמת תצהיר.

התיק קבוע לדיון מזה זמן, ולא ניתנה כל הודעה לתובעת וגם לא הוגשה כל בקשה מתאימה לבית משפט. העדים התייצבו למתן עדותם וניתן לשמוע היום את התיק ולהכריע במחלוקת בין הצדדים, לכל הפחות בכל הקשור באחריות לתאונה.

לבית משפט סמכות לאפשר הגשת תביעה גם אם אינה עונה על כל תג ותג על פי תקנות סדר הדין ואני מקבלת את התביעה ודוחה את הטענה מקדמית.

אשר לטענה כי יש לאחד תיק זה עם תיק אחר.

נזקי התובעת מתייחסים רק לחלק האחורי של הרכב, ועל כן איני רואה הכרח לאחד תיק זה עם תיק אחר המתנהל ביחס לנזקים שנגרמו לרכב אחר שנסע לפני רכב התובעת.

הפלוגתא בתיק זה לא תכריע בתיק האחר.

אומנם רק היום ביקש הנתבע ייצוג עו"ד, ואולם בין כך אין טעם המצדיק דחיית הדיון. לא שמעתי בדברי ב"כ הנתבע כי אינו ערוך לנהל את התיק. כאמור מדובר בתיק פושט שניתן ללמדו על נקלה.

הטענה בדבר אי הוכחת הנזק, תתברר לאחר שאכריע בשאלת האחריות. אם לאור החלטתי לעניין האחריות לתאונה ואופן התרחשותה יעמוד הנתבע על המחלוקת לעניין הנזק תינתן דחייה יזומנו שמאים וכן כל עדים נוספים הדרושים לצורך הוכחת הנזק.

הדיון היום יתקיים בשאלת האחריות לתאונה ויעידו העדים שהתייצבו.


<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג
אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.



יסכה רוטנברג
, שופטת


<#21#>
החלטה

כבר קבעתי בתחילת הדיון כי אין מקום לדחיות נוספות.
לא שוכנעתי מטיעוני ב"כ הנתבע כי יש לשנות ההחלטה.
בתיקים מעין אלו ראוי שיישמעו כל העדים בצוותא חדא וכך אני נוהגת.

לא שוכנעתי כי עדת המכונית הראשונה היא עדה כה חיונית.

במהלך הכתבת ההחלטה הציגה עו"ד ימר
בפני
י בקשה בהסכמה לביטול פסק הדין נשוא המסמך נ/1, והחלטת כב' השופט ספיר מיום 28.12.08 בדבר ביטול פסק הדין.

לאור האמור, תינתן עתה החלטה לעניין האחריות לתאונה על יסוד החומר בפני
י.


<#22#>

ניתנה והודעה היום כ"ג
אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.



יסכה רוטנברג
, שופטת


<#23#>
החלטה

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת רכבה עמד בפקק ולפתע נפגע מאחור על ידי רכב הנתבע.

לגרסת הנתבע, רכבו נסע אחרי רכב התובעת, רכב התובעת פגע ברכב הנתבע ונהדף לאחור ופגע ברכבו.

העידו בפני
י שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות.

בחנתי את גרסאות הצדדים ואני מעדיפה את גרסת התובעת על גרסת הנתבע.

עדות נהגת התובעת היתה משכנעת, היא היתה עקבית, היא תאמה לאמור בהודעה הכתובה, והתרשמתי כי העדה מקפידה להעיד רק את הידוע לה מכלי ראשון.

העדה העידה לגבי שאלות שלא ידעה להשיב כי אינה יודעת וחזרה על כך, וכאמור העידה רק על הדברים הידועים לה, גם כאשר ניתן היה לחשוב שאי מתן תשובה עלול לפעול לרעתה.
מאידך, עדות הנתבע לא היתה משכנעת.

הנתבע טען בעדותו כי לרכב התובעת נגרם נזק מלפנים ולא מאחור. בכתב הגנתו טען הנתבע כי לרכב התובעת לא נגרם נזק כלשהו.

הנתבע טען בעדותו כי לרכבו נגרם נזק קל, ובכתב הגנתו טען כי לא נגרם לרכבו כל נזק. בהמשך עדותו הודה הנתבע כי נגרם נזק וכי הנזק תוקן.

הנתבע לא זימן לעדות עדים נוספים שהיו עמו. לעניין זה יצוין, כי בתחילה טען הנתבע כי היה לבד ברכבו ולאחר מכן טען כי היה עד נוסף.

מהטעמים האמורים אני מעדיפה את גרסת התובעת וקובעת כי האחריות לתאונה חלה על הנתבע. כפי שכבר נאמר בהחלטתי בתחילת הדיון הנזקים בתיק זה מתייחסים אך ורק לחלק האחורי של רכב התובעת.
בהתאם להחלטתי בפתח הדיון, יודיעו הצדדים בתוך שבעה ימים אם הגיעו להסכמה לעניין הנזק.
בהעדר הסכמה יגישו הצדדים הודעה מפורטת בדבר העדים שברצונם לזמן לעניין הנזק ובהתאם ייקבע התיק להמשך דיון.

תז"פ ליום 7.4.11.
<#24#>

ניתנה והודעה היום כ"ג
אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.


יסכה רוטנברג
, שופטת

הוקלד על ידי: אסתר חיים







תאמ בית משפט שלום 167754/09 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' פיצל ראדי (פורסם ב-ֽ 29/03/2011)