פסקי דין על אפרים חזן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

53090-08/10 בל     10/03/2011




בל 53090-08/10 אפרים חזן נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים








בית דין אזורי לעבודה בירושלים



ב"ל 53090-08-10
חזן נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים






בפני

כב' השופטת
יפה שטיין

נציג ציבור(ע) אליהו מחלב
נציג ציבור(מ) יהושע ענר


תובע

אפרים חזן
ע"י ב"כ עו"ד ענת רוביו קימלמן


נגד


נתבע

המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים
ע"י ב"כ עו"ד אפרים דה האס



פסק דין


עניינו של פס"ד זה
הינו בשאלה
האם אירע לתובע אירוע תאונתי ביום 25/6/09.
הצדדים הסכימו כי יגישו לעניין זה סיכומיהם בכתב, מבלי שיהיה צורך בחקירת התובע, על יסוד העובדות המוסכמות.
בדיון
מיום
14/11/10 נקבעו בתיק המוסכמות הבאות:
א. התובע יליד 1943.
ב. התובע שכיר בחברת הובלות שבבעלותו החל משנת 1972.
ג. ביום 23/6/09 הוביל התובע חבילות ספרים לרח' המ"ג קומה שנייה.
ד. לאחר שהשאיר את החבילות במקום, ירד התובע במדרגות ותוך כדי ירידה הרגיש כאב

חד ברגל שמאל.
ה. עוד באותו יום פנה התובע לטיפול רפואי בטר"ם.
השאלה שנשאלת בתיק זה הינה
:

האם התיאור דלעיל עונה על הגדרת תאונת עבודה, כנדרש בחוק ובפסיקה.
המקור הנורמטיבי:
חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995
(להלן: החוק), קובע בסעיף 79 כדלקמן:
"בחוק זה, במבוטח –
"פגיעה בעבודה" – תאונת עבודה או מחלת מקצוע;
"תאונת עבודה" – תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו..."

סעיף 83 לחוק קובע כדלקמן:
"תאונה שאירעה לעובד תוך כדי עבודה רואים אותה כתאונה שאירעה גם עקב עבודה, אם לא הוכח ההיפך; ואולם תאונה שאינה תוצאה של גורמים חיצוניים הנראים לעין...אין רואים אותה כתאונת עבודה אם הוכח כי השפעת העבודה על אירוע התאונה היתה פחותה הרבה מהשפעת גורמים אחרים."
דיון:
א.
כפי שעולה מסעיפי החוק לדעיל, אין די בכך שלאדם
ארע אירוע בזמן העבודה כדי שאירוע זה יחשב כתאונת עבודה, ויש צורך
שהתאונה תהיה כתוצאה מגורמים חיצוניים
הנראים לעין. אדם שחש בכאב חד בזמן שירד במדרגות, אפילו אם הירידה הייתה במסגרת העבודה – אין בכך די כדי להוות תאונת עבודה, ויש צורך בקיומם של גורמים החיצוניים לגופו, אשר כתוצאה מהם נגרמה התאונה.
ב.
בב"ל 10344/03, קבעה כב' השופטת רוזנפלד (בהיותה בבית הדין האזורי בירושלים)
בעניין דומה, כדלקמן:

"נשאלת השאלה האם בהתבסס על התשתית העובדתית כפי שתארה אותה התובעת
בכל ההזדמנויות הקודמות דהיינו
- הכאבים החזקים
בהם חשה בפתאומיות, תוך כדי הליכה, יש כדי לבסס טענה בדבר קרות ארוע תאונתי בעבודה. על כך יש לאמר כי תאונת עבודה היא בראש ובראשונה תאונה. כלומר, ללא ארוע תאונתי אין תאונה בעבודה (ראה עב"ל 90/99 שושנה ישעיהו
- המוסד, עבודה ארצי כרך לג (49) 24). לצורך הכרה בכאבים מהם סבלה התובעת כתאונה בעבודה, עליה להביא ראשית ראיה
לקרות ארוע תאונתי כלשהו הקשור לעבודה, והוא חורג מתנועותיה הרגילות
. התובעת לא הביאה בפני
נו ולו ראשית ראיה לארוע תאונתי כאמור. ועל כן, ובנסיבות אלו, לא נותר לנו אלא לדחות את התביעה (ההדגשות במקור – י.ש)
. הערעור על פס"ד זה בבית הדין הארצי – נדחה.
ג.
בכתב התביעה
כותב התובע כי:
"ביום 25/6/09 בשעות העבודה... בהיותי פורק סחורה (ספרים) באחד הפעמים כשירדתי, הרגשתי כאב חד בברך שמאל אשר גרם לי
לחוסר יכולת להזזה מוחלטת שלא יכולתי לדרוך על הרגל... לאחר האירוע
פניתי לטרם ולמחרת לאורטופד". כאמור,
תאונת עבודה היא בראש ובראשונה תאונה, וללא ארוע תאונתי לא ניתן לקבוע כי ארעה תאונה בעבודה
. בכתב התביעה אין כל טענה כי התאונה אירעה כתוצאה מגורמים חיצוניים הנראים לעין, אלא רק שהרגיש כאב חד כשירד במדרגות. לאור זאת, אין בטענות לעניין הפתאומיות כדי לסייע לתובע, ולא ניתן לראות במה שארע לו כתאונת עבודה.
ד.
מאחר שמינוי מומחה רפואי נעשה רק לאחר שבית הדין קובע כי קרה
אירוע תאונתי (והמומחה מתמנה לצורך בחינת הקשר הסיבתי בין התאונה למצבו הרפואי) – אין מקום להורות על העברת התיק למומחה.
סוף דבר:
התביעה נדחית.
אין צו להוצאות.

ערעור על

פסק דין

זה
ניתן להגיש לבית הדין הארצי תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין ליד הצד המבקש לערער.
ניתן היום,
ד'
אדר ב תשע"א, 10 במרץ 2011, בהעדר הצדדים.







נציג ציבור(ע)
אליהו מחלב

נציג ציבור(מ)
יהושע ענר

יפה שטיין
, שופטת
אב"ד
































בל בית דין אזורי לעבודה 53090-08/10 אפרים חזן נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים (פורסם ב-ֽ 10/03/2011)