פסקי דין על זכי חביבאללה | פסקי דין על עלי סואפטה

28197-03/11 תט     15/03/2011




תט 28197-03/11 זכי חביבאללה נ' עלי סואפטה








בית משפט השלום בעכו



ת"ט 28197-03-11 סואפטה נ' חביבאללה








מספר בקשה:
1
בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון

המבקש:
זכי חביבאללה


נגד

המשיב:
עלי סואפטה


החלטה



התנגדות לביצוע שטר בתיק 08-02788-11-1 בלשכת ההוצל"פ עכו בשל שיק כדלקמן:

שיק מספר 086427328 בסך של 2,500 ₪ זמן פירעון 30.8.10 משוך על בנק בנק הדואר, סניף 001, חשבון מספר 7300566.
המשיב איננו הנפרע על פני השיק.

טענות המבקש לגוף התנגדות:
המבקש טוען, כי איננו חייב דבר למשיב, אלא המשיב חייב למבקש סכום של 6,000 ₪ על סחורה שהמבקש רכש ולא סופקה על ידי המשיב.

בתחילת חודש מרץ 2010 המבקש פתח עם עוד שותף עסק למכירת רהיטים בכפר עין מאהל, על מנת להפעיל את העסק, המבקש פנה למשיב בהיותו בעל עסק למכירת רהיטים, וסיכמו לעבוד ביחד, המשיב יספק סחורה לפי הזמנה למבקש, ועם הספקת הסחורה המבקש ישלם את העלות למשיב.

בהתאם להסכם, המבקש שילם למשיב על חשבון
ההזמנה את הסך של 6,000 ₪ במזומן, ועוד ארבעה עשר שיקים, שלושה שיקים בסך של 3,000 ₪, כל אחד, ועוד אחד עשר שיקים בסך של 2,500 ₪ כל אחד.

המשיב התחייב לספק למבקש את הסחורה שהוזמנה בתוך עשרה ימים, אלא שלפני שהמשיב סיפק את הסחורה למבקש, התגלע סיכסוך בין המבקש לבעל המושכר והאחרון הודיע למבקש כי הוא מבטל את הסכם השכירות.

כל מאמצי המבקש לחפש מקום חלופי לעסקו, לא צלחו, ועל כן החליט להקפיא
את פתיחת עסקו עד שימצא מקום אחר.

הואיל והמבקש
לא קיבל מהמשיב את הסחורה, ולפני מועד הספקת הסחורה ומועד פירעון השיק הראשון על ידי המשיב, פנה המבקש למשיב והעלה בפני
ו את הנאמר לעיל.

המשיב הבטיח למבקש, למשוך את כל השיקים שמסר המבקש למשיב, תוך שלושה ימים ובנוסף להחזיר למבקש את הסכום של 6,000 ₪ שניתנו במזומן.

כעבור מספר ימים, המבקש החל לפנות למשיב על מנת לברר לגבי הבטחתו להחזרת השיקים והכסף במזומן, אולם המשיב טען כי השיקים בחשבונו והוא ימשוך אותם לפני פרעון השיק הראשון.

בתאריך 20.4.10 המשיב הפקיד את השיק הראשון על סך של 3,000 ₪, הואיל והמבקש לא ידע על כך ובשל אי פתיחת העסק, המבקש לא הפקיד כספים בבנק הדואר, והשיק הוחזר בטענה כי אין כיסוי מספיק.

המבקש פנה למשיב , ודרש הסבר להפקדה , אולם המשיב טען כי בטעות ובתום לב הבנק הפקיד את השיק בחשבון. המשיב חזר והתחייב למבקש כי בתוך יומיים ימשוך את השיקים ויביא אותם עד בית המבקש, אך דבר זה לא נעשה.

על כן נאלץ המבקש לתת הוראת ביטול לכול השיקים, צורף עותק מהוראת הביטול בבנק.

מכיוון שהמשיב התחמק מהמבקש בטענות שונות, פנה המבקש לבני משפחתו של המשיב שהסכימו להתערב, והצליחו להחזיר למבקש שלושה שיקים , והתחייבו להחזיר את יתרת השיקים בשלב מאוחר יותר.

כיום המשיב פתח נגד המבקש תיק הוצל"פ,
בגין השיק
נשוא תיק ההוצל"פ, ואחד מסדרת השיקים שמוחזקים אצלו. המבקש פנה לקרובי משפחתו של המשיב שוב, אולם הקרובים טענו כי אינם מתכוונים להתערב בסכסוך עם המשיב.

המבקש טוען, כי המשיב מחזיק בשיקים לרבות בשיק נשוא תיק ההוצל"פ ללא כל תמורה, והיה עליו להחזיר את השיקים למבקש, מאחר והעסקה בוטלה ולא יצאה לפועל, ובנוסף עליו להחזיר את הסך של 6,000 ₪ שקיבל במזומן.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לו רשות להתגונן.

תגובה:
אני מורה העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב תמסור תגובה לבקשות המבקשת תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.

בהעדר:
החלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, ט'
אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 28197-03/11 זכי חביבאללה נ' עלי סואפטה (פורסם ב-ֽ 15/03/2011)