פסקי דין על מוחמד מנסור

54116-03/11 מי     31/03/2011




מי 54116-03/11 מדינת ישראל נ' מוחמד מנסור




לך






בית משפט השלום בכפר סבא

מ"י 54116-03-11
מדינת ישראל
נ' מנסור ואח'



31 מרץ 2011



בפני
כב' השופט דורון חסדאי


המבקשת
מדינת ישראל


נגד

החשודים
מוחמד מנסור

<#1#>
נוכחים:
נציג המבקשת רס"ר איתי קוקס
– ימ"ר מרכז
ב"כ החשוד עו"ד דרור מקריל
החשוד – הובא

<#4#>
החלטה

1.
בפני
בקשה להאריך מעצרו של החשוד (להלן: "החשוד") ב- 12 ימים. החשוד נעצר לראשונה ביום 28.3.11 ומעצרו הוארך בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 29.3.11 עד היום .

2.
החשוד נחשד בביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, החזקת חלק אביזר, תחמושת של כלי נשק ומסירת נשק לאחר שלא כדין.

3.
בדיון שהתקיים היום בפני
במעמד נציג המבקשת (להלן: השוטר), החשוד ובא כוחו, חזר השוטר על האמור בבקשתו. כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה – ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור. במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1
כמפורט שם ולפיו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר החשוד עד לסיומן.
במהלך הדיון אף הציג נציג המבקשת מסמך אשר סומן על ידי מב/2 וכן רשם תשובה בכתב אשר סומנה מב/3.

4.
נציג המבקשת נחקר על ידי ב"כ החשוד והשיב לשאלותיו, כמפורט בפרוטוקול מעלה. בתום חקירתו סיכמו הצדדים טיעוניהם. ב"כ החשוד טען כי יש להבחין בין שני מצבים, האחד בו נמצאה טביעת ט.א. של החשוד על כלי הנשק ובין מצב שבו מדובר בחיפוש שבוצע על סמך ידיעה מודיעינית שאז יכול והנשק הוטמן על ידי אחר במתחם בית המגורים בו מתגורר אף החשוד שהינו מתחם פרוץ.

5.
לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה
והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.
קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור והכל כקבוע בסעיף 13 (א) לחוק.

6.
בבש"פ 11109/03 שקארנה נ' מדינת ישראל
פ"ד נח (2) 350, נפסק, בין היתר, כי חשד סביר "יכול שיתבסס על ראיות שיש בהן להצדיק מעצר לצורך השלמת החקירה המשטרתית,
אך לא בהכרח יהיה בהן כדי לבסס "ראיות לכאורה" להמשך מעצר עד תום ההליכים.... הדגש במעצר חשוד מושם על הצורך בביצוע חקירה משטרתית בעוד החשוד עצור. חקירה זו, היא העומדת במרכזה של העילה, מידת הפגיעה בחקירה היא שתבחן אל מול זכותו של העצור לחירות. ".

באשר לקיומו של חשד סביר לביצוע העבירות נקבע בבש"פ 6350/97 רוזנשטיין נ' מ"י פדאור 97 (2) 197 כי :
"חשד סביר יהיה ויתקיים גם אם אין הוא נתמך ב"ראיות לכאורה להוכחת האשמה" ובלבד שיש ראיות הקושרות את החשוד לעבירה בה מדובר במידת סבירות ראויה המצדיקה – במאזן האינטרסים מזה ומזה – כי תינתן למשטרה אפשרות להמשיך ולסיים את החקירה."

7.

לנוכח הסיכון של שיבוש הליכי חקירה או משפט וכן מחמת מסוכנותו של החשוד, כפי שזו עולה מהבקשה והחומר החסוי שהועמד לעיוני
, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של החשוד בערובה על פני מעצרו.

8.
ואולם, לא שוכנעתי כי יש מקום, בשלב זה של החקירה, להעתר לבקשה במלואה הן משום שרק מקצת
מפעולות החקירה מצדיקות את מעצר החשוד, בשל החשש מסיכולן, מחד והן בשל כך שאין הצדקה, בשלב זה, לנוכח היקף החקירה, להורות על מעצרו של החשוד לכל פרק הזמן המבוקש, בשל החשש למסוכנותו, מאידך.

סבורני בנסיבות הענין, כי ראוי שבית המשפט ילווה חקירה זו מקרוב ויבחן את התקדמותה.

9.
לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 4.4.11 שעה 13:00.

תיק החקירה והחומר החשוד הוחזר לשוטר.

זכות ערר כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה
אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.



דורון חסדאי
, שופט

הוקלד על ידי: סיגל הראל







מי בית משפט שלום 54116-03/11 מדינת ישראל נ' מוחמד מנסור (פורסם ב-ֽ 31/03/2011)