פסקי דין על יצחק רלב"ג | פסקי דין על מרדכי זרביב | פסקי דין על אבי שפרמן | פסקי דין על רג'אי אבו נאב ערפאת אחמד | פסקי דין על ג'האד אבו נאב | פסקי דין על עבדאללה אבו נאב ואח' |

18976/08 א     30/03/2011




א 18976/08 יצחק רלב"ג, מרדכי זרביב, אבי שפרמן נ' רג'אי אבו נאב ערפאת אחמד, ג'האד אבו נאב, עבדאללה אבו נאב ואח'




לך






בית משפט השלום בירושלים

ת"א 18976-08
רלב"ג ואח'
נ' אבו נאב ערפאת אחמד ואח'




30 מרץ 2011


בפני
כב' השופט אברהם רובין


התובעים
1.
יצחק רלב"ג

2.
מרדכי זרביב

3.
אבי שפרמן


נגד

הנתבעים
1.
רג'אי אבו נאב ערפאת אחמד

2.
ג'האד אבו נאב

3.
עבדאללה אבו נאב

4.
רולה אבו נאב

5.
גאמל אבו נאב

6.
נאסר אבו נאב

7.
אחמד אבו נאב

8.
מחמד אבו נאב

9.
ראניה אבו נאב

10.
אבו נאב אינתיסאר

11.
עאיישה אבו נאב


<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעים עו"ד שרון אבני ועו"ד שירה גרינברג
בא כוח נתבעים עו"ד מוחמד דחלה

מתורגמן בית המשפט לערבית


<#10#>
החלטה

לפני בקשת הנתבעים לבטל פס"ד שניתן נגדם ביום 14/01/10 בגין אי התייצבותם לקד"מ. במסגרת פס"ד נצטוו הנתבעים לפנות נכס שבו הם מחזיקים ולשלם לתובעים דמי שימוש ראויים בסך של 630,000 ₪.

אין מחלוקת שההזמנה לישיבת קדם המשפט לא נשלחה לעו"ד דחלה אלא לעו"ד שוכרי שייצג בשעתו את הנתבעים. אין גם מחלוקת שהזימון היה צריך להישלח לעו"ד דחלה כיוון שעו"ד דחה הודיע מבעוד מועד על החלפת הייצוג. התובעים טוענים כי עו"ד דחלה ידע על מועד הדיון מבקשת התובעים לקבלת "ארכה לסיום הליכים מקדמיים" שהומצאה בפקס למשרדו של עו"ד דחלה ביום 11/10/09. לטענת התובעים באותה בקשה נרשם במפורש שעתיד להתקיים דיון ביום 14/01/10. דא עקא, שבבקשה נרשם שהדיון אמור להתקיים ביום 14/01/09 ולא 2010 ברור שמדובר בטעות סופר אבל משעה שיש טעות כזו לא ניתן לטעון שב"כ הנתבעים ידע על הדיון שאמור להתקיים בחודש ינואר 2010. אשר על כן דין פס"ד להתבטל מחובת הצדק.

צודקים התובעים בטענתם לפיה הבקשה לביטול פס"ד הוגשה באיחור. לטעמי די בעובדה שמתמחה ממשרד עו"ד דחלה עיין בתיק שבוע לאחר מתן פס"ד כדי לשכנע שדבר פס"ד היה ידוע לנתבעים. התובעים טוענים שהנתבעים התעכבו עם הגשת בקשתם במטרה לגרום לסחבת. טענה זו איננה נקיה מספקות אבל גם לא ניתן לשלול אותה על הסף. כך או כך, שוכנעתי שהבקשה הוגשה באיחור.

גם לאחר ששוכנעתי שהבקשה הוגשה באיחור, אין בכך כדי לגרום לדחיית הבקשה ואפילו לאחר שהבאתי בחשבון את העובדה שהנתבעים לא הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשתם. בסופו של דבר, יש לאזן בין האינטרס של התובעים שההליך יתנהל בצורה יעילה לבין האינטרס של הנתבעים שיינתן להם יומם בבית המשפט. הנתבעים מתגוררים, לטענתם, בנכס עשרות שנים ומשכך נכון לרגע זה האינטרס שלהם שיינתן להם יומם בבית המשפט גובר על האינטרס של התובעים למרות שגם הוא אינטרס לגיטימי. יחד עם זאת, מובהר לנתבעים שיש לנהל את ההליכים באופן יעיל וללא תקלות.

המסקנה היא שדין הבקשה להתקבל בכפוף לחיוב הנתבעים בהוצאות בשל העובדה שהבקשה הוגשה באיחור.

פסק הדין יבוטל באם ישלמו הנתבעים לתובעים תוך 14 יום מהיום הוצאות בסך של 2,000 ₪.

<#11#>

ניתנה והודעה היום כ"ד
אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.


אברהם רובין
, שופט








א בית משפט שלום 18976/08 יצחק רלב"ג, מרדכי זרביב, אבי שפרמן נ' רג'אי אבו נאב ערפאת אחמד, ג'האד אבו נאב, עבדאללה אבו נאב ואח' (פורסם ב-ֽ 30/03/2011)