פסקי דין על שאקר קשוע |

11979-07/10 מת     13/04/2011




מת 11979-07/10 שאקר קשוע נ' מדינת ישראל




לך






בית משפט השלום בכפר סבא

מ"ת 11979-07-10
מדינת ישראל
נ' קשוע(עציר)



13 אפריל 2011



11952-07-10


בפני
כב' השופטת נאוה בכור


המשיב
שאקר קשוע
(עציר)


נגד

המשיבה
מדינת ישראל

נוכחים:
המבקש– הובא – וע"י ב"כ עו"ד פאדי חמדן
ב"כ המשיבה עו"ד פישר

<#1#>

<#2#>
החלטה

1.
אין מחלוקת בין הצדדים כי בתיק העיקרי נשוא הבקשה למעצרו עד תום ההליכים של המבקש תוקן כתב האישום באופן שבאישום 1 הרלבנטי למבקש הוא מואשם כי ביום 05.07.10, בנוכחות נאשמת אחרת, יצא המבקש מביתו ואיים על המתלוננת, גרושתו דהיום, כי יפגע בה וישרוף את ביתה.


על פי הסדר הטיעון שבין הצדדים שגובש ביום 16.02.2011 – נדרש תסקיר שירות המבחן, וזאת ברקע ההסכמה שבין הצדדים כי אם זה יהיה חיובי, תסכים המאשימה להארכת מאסר על תנאי המותנה התלוי ועומד כנגד המבקש מת.פ. 21585-12-09 (שלום כ"ס) בן 12 חודשים.


יצוין, כי על פי כתב האישום נשוא הרשעתו בגינה תלוי המאסר המותנה כנ"ל – הורשע הנאשם כי ב- 14.12.09 בהיותו נשוי למתלוננת, ובעקבות ויכוח, קילל אותה ותקף אותה בכך שכופף את ידה, הכה בראשה ובגבה באמצעות ידיו – וביום 12.04.2010 נדון על פי הסדר הטיעון שבין הצדדים למאסר בפועל בן 4 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 15.12.09 ומאסר על תנאי בן 12 חודשים – שהינו בר הפעלה גם בתיק שבכותרת.


2.
יצוין, כי המבקש מצוי במעצר עד תום ההליכים על פי החלטת כב' השופטת קלוגמן מיום 23.08.2010 – וזאת לאחר שהתקבל תסקיר מעצר בעניינו של המבקש, בו דיווח שירות המבחן על הרגלי השתייה של המבקש, עישון סמים – וכי הוא משליך את שימושו באלכוהול ובסמים על הבעייתיות המאפיינת את מערכת יחסיו עם אשתו.
אז אובחן המבקש כגבר המתקשה לקחת אחריות על התנהלותו הבעייתית במערכת יחסיו הזוגית, נוטה להפחית ולשלול את חומרת מעשיו ומשמעותם – נבחנו חלופות מעצר אך נוכח ההתרשמות מבעייתיות ביחס לעמדתו ולהתייחסותו של המבקש למורכבות מערכת יחסיו הזוגית ודפוסיו ההתמכרותיים יחד עם מגבלות חלופת המעצר המוצעת, לא היה בידי שירות המבחן להמליץ על שחרורו.

3.
בפני
י בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, כאשר ב"כ המבקש תומך יתדותיו בבקשתו על שני אדנים: חלוף הזמן מאז מעצרו של המבקש, ושינוי הנסיבות הנגזר מהודאתו, הרשעתו והסדר הטיעון שגובש בין הצדדים.

יחד עם זאת – ובצד הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים, נובע חלוף הזמן גם מהעדר תסקיר של שירות המבחן, שיש בו כדי ליישם את הסדר הטיעון, אם ימצא שלילי או חיובי – בין היתר בשל שביתת העו"ס שגרמה לשיהוי בהגשת התסקיר.

4.
הדיון בתיק העיקרי קבוע לקבלת תסקיר שירות המבחן וטיעוני הצדדים לעונש ליום 05.06.11 דהיינו בעוד כחודש ומחצה.

5.
שירות המבחן עותר בהודעתו מיום 06.04.2011 לקבלת שהות נוספת בעריכת תסקיר המעצר, שעל קבלתו הוריתי
ביום 03.04.2011 – בשבועיים נוספים, וזאת, על מנת להיפגש עם העצור להעריך סיכון, לבדוק חלופת מעצר ובדיקת התאמתן.


ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, וזאת נוכח הסדר הטיעון שבין הצדדים המכפיף את הסכמת התביעה להארכת המאסר המותנה לקבלת תסקיר חיובי של שירות המבחן – שטרם התקבל, וגם בהצביעה על העדר הפנמה אצל המבקש בכל הנוגע להתייחסותו למתלוננת – כאשר גם בצל המאסר המותנה מבצע את העבירה בגינה הורשע, ובגינה נעצר עד תום ההליכים, ובטרם אינדיקציה מעודכנת לגבי מידת מסוכנותו כלפיה – זו לא אויינה.

6.
ב"כ המבקש הצביע על פסיקת בית המשפט העליון הנוגעת לקבלת החלטה בשל אי הגשת תסקיר – וכי במקום בו חל עיכוב בהגשת התסקיר יש לשקול שחרור לחלופה לאחר בחינת התאמתם של המפקחים המוצעים על ידי בית המשפט עצמו (בש"פ 841/07 מ"י נ. פלוני, בש"פ 6446/10 אלגרושי נ' מ"י ועוד).

כב' השופטת חיות התייחסה בהחלטתה בבש"פ 6989/10 לעובדה כי
בית המשפט השלום שנדרש לפיקוח על העורר קבע כי יש בכך להפחית באופן משמעותי את מסוכנותו של העורר – ולמרות החלטת בית המשפט המחוזי על קבלת הערר ומעצרו של העורר עד לאחר קבלת תסקיר שירות בעניינו – קבעה כב' השופטת חיות כי ניתן להורות על שחרורו לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט השלום, וזאת תוך הגשת תסקיר במועד מאוחר יותר.

7.
נדרשתי לטיעוני הצדדים בהרחבה, כמו גם לפסיקת בית המשפט כנ"ל – ואני סבורה כי במאזן השיקולים, ועל רקע התנהגות חזרתית של המבקש כלפי אשתו/גרושתו, כשמאסר על תנאי תלוי ועומד מעל צווארו, ולא הרתיעו, על רקע בעייתיות הנוגעת לצריכת אלכוהול וסמים, על רקע ממצאי תסקיר המעצר היחיד הקיים בידי בית המשפט מלפני 7 חודשים על קווי אישיותו ועל בעייתיות התייחסותו למתלוננת – ועל רקע העובדה כי הסדר הטיעון שבין הצדדים מתייחס לממצאי שירות המבחן כאבן בוחן להארכת מאסר על תנאי או הפעלתו – אני סבורה כי לא די בבחינת החלופה המוצעת בפני
י כעת, וזאת בלא לבחון את הצד השני במשוואה הנוגע למבקש עצמו, ומידת מסוכנותו למתלוננת בעת הנוכחית.

8.
עם זאת, אינני סבורה כי יש להיעתר לבקשת שירות המבחן במלואה, ודווקא נוכח היותו של המבקש במעצר, על רקע הסכמה המותנית שבין הצדדים – יש להחיש את קבלת תסקיר המעצר הנוגע לבחינת הערכת מסוכנותו של המבקש ובדיקת חלופות המעצר עד למועד קרוב יותר.


אין להתעלם מחג הפסח העומד בפתח, אך גם שירות המבחן יתייחס בבקשתו לפרק זמן של שבועיים מיום כתיבת ההודעה ביום 06.04.2011 – באופן המביאנו למועד מוקדם מזה המבוקש (08.05.2011).

9.
לפיכך, ובאין מועד מוקדם יותר המתאים ליומנו של בית המשפט (לאחר פסח – 26.04.2011 וב"כ המבקש 27.04.2011)
- נדחה ליום 28.04.2011 שעה 11.30 – וזאת לקבלת תסקיר מעצר כנ"ל.

10.
המשיב ישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

11.
עותק הפרוטוקול יועבר מיידית לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר המעצר בעניינו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.



נאוה בכור
, שופטת







מת בית משפט שלום 11979-07/10 שאקר קשוע נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 13/04/2011)