פסקי דין על אמיר בדיר | פסקי דין על מנורה חברת ביטוח | פסקי דין על סמירה ריאן |

8083-08/10 תק     11/04/2011




תק 8083-08/10 אמיר בדיר נ' מנורה חברת ביטוח, סמירה ריאן








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



ת"ק 8083-08-10
בדיר נ' מנורה חברת ביטוח
ואח'






בפני

כב' השופטת
עינת רון


תובע

אמיר בדיר


נגד


נתבעים

1.מנורה חברת ביטוח
2.סמירה ריאן




פסק דין


עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15/5/10 בכפר קאסם.
לטענת התובע, הוא נסה ברחוב בו חונים כלי רכב משני צדדיו ומצד שמאל שלו אף עמדה משאית.
לפתע, יצאה בחורה ברכב מחניה והוא שהבחין בכך, ניסה להיצמד למשאית, אלא שבאופן נהיגתה של אותה בחורה היא פגעה ברכבו. התובע הזעיק למקום את אביו על מנת שיסייע לו וסוכם בין הצדדים כי יפנו אל הביטוח.

לטענת התובע ואביו, הנתבעת 2 אשר על פי הטענה נהגה ברכב ביום התאונה, אינה הנהגת, אלא ביתה היא זו שנהגה ובמקום התאונה הם נתבקשו על ידי בני המשפחה להסכים לכך שירשם כי האם היא זו שנהגה כיוון שמדובר בבחורה צעירה ועל מנת שהביטוח יכסה תאונה זו.
כך הסבירו את העבודה שתבעו את נתבעת 2 ולא את ביתה ואת העובדה שהזכירו בטופס ההודעה לביטוח את הנתבעת 2 כנהגת המעורבת.

התובע הציג כתימוכין באשר לטענותיו להתרחשותה של התאונה תמונות המתעדות את מיקום הנזק ברכבו ואת סוג הנזק.
הנתבעת 2, מסרה בבית המשפט כי, עמדה עם רכבה במקום ולא זזה, כאשר לפתע הגיע מאחור התובע ופגע בצד ימין של רכבה.
גם כשעומתה הנתבעת עם המיקום הבלתי הגיוני של מיקום הפגיעה ברכבה, אל מול הפגיעה ברכבו של התובע היא עמדה על כך, שכך היו הדברים, כפי שמסרה.

נציג הנתבעת 1 ביקש כי אם יקבע כי הנתבעת 2 לא הייתה הנהגת ברכב אלא ביתה היא שעשתה כן, הרי שאזי, אין כיסוי ביטוחי לתאונה זו.
אין ביכולתי להכריע ואין בדעתי להכריע מי הייתה הנהגת במקום התאונה, האם הנתבעת 2 או ביתה.
ובאשר לתאונה עצמה, האמנתי לתובע והעדפתי את עדותו על פני עדותה של הנתבעת 2.
עדותו הייתה סדורה וברורה ונתמכה בתמונות המתעדות את הנזק. הן מיקום הנזק ברכבו והן אופי הנזק שנגרם מתאימים לגרסתו. אין הם מתאימים לגרסת הנתבעת 2.

לו הגיע התובע מאחוריה ופגע ברכבה, לא ברור כיצד נפגע צד ימין של רכבו שלו.
לא ברור גם כיצד נפגע צד ימין של רכבה שה, על פי אותה גרסה.

על כן, אני מקבלת את התביעה.
הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד את הנזק שנגרם לרכב בסך של 4,698 ש"ח, שכ"ט שמאי בסך 600 ש"ח והוצאות בסך 400 ש"ח, סה"כ 5,698 ש"ח.
סכום זה ישולם לתובע לכתובתו בתיבת דואר 845 בכפר קאסם, עד יום 1/6/11, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.




ניתן היום,
ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 8083-08/10 אמיר בדיר נ' מנורה חברת ביטוח, סמירה ריאן (פורסם ב-ֽ 11/04/2011)