פסקי דין על ארקדי וישנבסקי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

12163-12/10 בל     17/04/2011




בל 12163-12/10 ארקדי וישנבסקי נ' המוסד לביטוח לאומי








st1\:*{behavior: }
בית דין אזורי לעבודה בחיפה



ב"ל 12163-12-10 וישנבסקי נ' המוסד לביטוח לאומי






בפני

כב' השופטת
אילת שומרוני-ברנשטיין

התובע
ארקדי וישנבסקי
ע"י ב"כ עו"ד אנה קפלן



נגד

הנתבע
המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד הדס אהרוני



החלטה


1.

לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בכפות ידיו כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.
2.
המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 20.9.2010.


להלן העובדות המוסכמות:
3.
התובע יליד 1948.
4.
התובע סובל מסכרת, כמפורט במסמכים הרפואיים.
5.
החל משנת 1991 ועד היום עובד התובע במפעל "דימר בע"מ" בתפקיד של מפעיל מכונת הלחמה אוטומטית במחלקת הלחמה. התובע עובד 8-12 שעות ביום, 5 ימים בשבוע.
6.
התובע עובד עם חלקים קטנים מאוד, באורך של 5-12 מ"מ ורוחב 3-10 מ"מ ועם חלקים באורך של 5-15 ס"מ.
7.
התובע לוקח חלק אחד, החלק היותר גדול, המהווה בסיס של החלק אותו מלחימים (להלן: הבסיס), מכניס את הבסיס לתוך פתח המיועד לזה.
8.
לאחר מכן, התובע מכוון את הזווית של הבסיס, ועושה זאת בדרך הבאה – התובע מושך את הידית הממוקמת בגובה העיניים או יותר גבוה, כאשר צריך למשוך אותה למטה, תוך תנועת משיכה חזקה. הידית מורידה מזלג אל הבסיס ובזמן שמזלג מחזיק את הבסיס – מכוונים אותו.
9.
בזמן ביצוע הכיוון לעיל, צריך להחזיק חזק את הידיים על מנת שהמזלג יישאר למטה. ידית הינה מחוברת לקפיץ וצריך להשקיע מאמץ פיזי עם האצבעות וכפות הידיים, על מנת להתגבר על ההתנגדות של הקפיץ ולמשוך את הידיים למטה ועל מנת להחזיק אותה למטה במהלך הכיוון.
10.
אחר כך לוקחים חלק קטן, מכניסים אותו לתוך החריץ המיוחד שעל הבסיס, אחר כך מצמידים בחוזקה את החלק אל הבסיס עם האצבעות של כף היד, ואז תוך החזקת החלק, מצמידים את החלק לבסיס בעזרת שפיץ קראמי מיוחד, כך עושים עם שני החלקים הקטנים לכל בסיס.
11.
כשעושים תנועות אלה, צריך לאמץ מאוד את האצבעות ואת כפות הידיים, על מנת להחזיק את החלק שהוא מאוד קטן, ועל מנת להצמיד אותו לבסיס.
גם הפעולה של הצמדת השפיץ דורשת מהתובע להשקיע כוח עם האצבעות וכפות הידיים, בגלל שהשפיץ מחובר לקפיץ שיוצר כוח התנגדות.
לאחר שהחלקים הקטנים הוצמדו לבסיס בעזרת השפיצים, צריך להוריד את הידית עוד פעם, וזאת על מנת ליישר את החלק. נדרשים לעשות תנועת משיכה חזקה כלפי מטה עם הידית, תוך מאמץ של כף יד ימין.
12.
מושכים בידית ומחזיקים בידית עם היד הימנית, כאשר את שאר העבודה עושים עם שתי הידיים.
13.
במהלך יום עבודה מבצע התובע את התהליך המתואר לעיל כ-700 פעם, בממוצע.

מינוי מומחה רפואי:
14.
ד"ר פעילן,

מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
15.
צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר פעילן יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.
16.
אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

17.
השאלות:
17.1.
האם התובע סובל ממחלה כלשהי בידיו, ואם כן - מהי?

17.2.
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בחלק העובדתי, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו.

17.3.
האם ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצע התובע כמתואר לעיל, בחלק העובדתי גרמה לו לפגיעה
injury

?


17.4.
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?
17.5.
במקרה שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

17.6.

במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

18.
מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
18.1.
מסמכים שצורפו לכתבי טענות.
18.2.
בדיקת

e.m.g
מיום 20.1.2009 + תוצאות.
18.3.
רישום ביקור מיום 30.7.2009 (ד"ר נק אלכסנדרה).
18.4.
הפנייה לרופאת תעסוקתי מיום 30.12.2009.
18.5.
רישום מיום 18.9.2002 (ד"ר שוורץ מיגל).
18.6.
רישום מיום 22.9.2002 (ד"ר שטארקר יפים).
18.7.
מסמכים על בדיקות שונות שנערכו לתובע בבית החולים נהריה .
18.8.
תיק כללי + אורטופדי + נוירולוגי + תיק תעסוקתי.
19.
לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.
20.
כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.
21.
התיק

יובא לעיון ביום 2.6.2011.
22.
שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.



ניתנה היום, 17.4.11, בהעדר הצדדים.










בל בית דין אזורי לעבודה 12163-12/10 ארקדי וישנבסקי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 17/04/2011)