פסקי דין על אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ | פסקי דין על יצחק בן ארוש | פסקי דין על אילנה בן ארוש |

21705-06/09 תת     27/04/2011




תת 21705-06/09 אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ נ' יצחק בן ארוש, אילנה בן ארוש








בית משפט השלום בחיפה



ת"ת 21705-06-09 אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ
נ' בן ארוש ואח'






בפני

כב' הרשמת
שלומית פומרנץ


תובעת

אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ


נגד


נתבעים

1. יצחק בן ארוש
2. אילנה בן ארוש



החלטה
התובעת, חברה בע"מ המפעילה אולם אירועים בשם "אולמי הרקיע", הגישה תביעה על סכום קצוב נגד שני הנתבעים, בני זוג, אשר הזמינו ממנה בחודש 12/08 את אולם האירועים לצורך בר – המצווה של בנם שיועד ליום 1.1.09.

הנתבעים הגיעו יחדיו למשרדי התובעת ביום 24.12.08 והונפקה עבורם הזמנה מס' 6467 וחוזה תואם עליו חתמו. (העתקי הזמנה וחוזה – נספחים א' 1 – ו – 2 לכתב – התביעה).

עפ"י כתב – התביעה התקיים האירוע והנתבעים לא העלו כל טענה ביחס לדרך ביצועו ו/או הפקתו. עם זאת סירבו הנתבעים לשלם לתובעת סכום כלשהו תמורתו - ומכאן – התביעה.

הנתבעים הגישו התנגדות הנתמכת בתצהיריהם של הנתבע 1 ושל שטרית שמעון. תצהירו של הנתבע 1 (שייקרא להלן: "המבקש") אינו ערוך כדין, שכן הוא מאשר את העובדות הנטענות בהתנגדות, עליה חתום בא – כוחו.

טענת ההגנה העיקרית של הנתבעים היא טענת קיזוז.

לטענת המבקש – האירוע שהתקיים ב"אולמי הרקיע" נערך עפ"י הצעת מנכ"ל התובעת, רפי מיכאלי, כדרך לפרעון חוב מצד "אולמי הרקיע" לנתבע ולעיסקו, וכחלק מההתחשבנות ההדדית ביניהם.

לגירסת המבקש, נבע חובה של "אולמי הרקיע" מעבודות מתכת שביצעו הנתבע ועיסקו חב' גל – כיפוף באולמי התובעת במהלך שיפוצו.

המבקש טוען כי גם לאחר קיזוז מחיר האירוע הנ"ל ע"ח החוב האמור, עדיין נותר לתובעת חוב לנתבע ולעיסקו.

המצהיר הנוסף, מר שטרית, הינו שותפו של המבקש בחב' גל כיפוף, אשר כאמור ביצעה עבודות שונות עבור "אולמי הרקיע".

מר שטרית הצהיר כי האירוע שנערך ע"י משפ' בן – ארוש ביום 1.1.09 התקיים על – פי יוזמתו של מר מיכאלי, מנכ"ל התובעת, "כפי שהתחייב בפני
פעמים אין ספור, והכספים בגינו שימשו לכיסוי חלקו הארי של החוב של "אולמי הרקיע" בגין במת החופה וגרם המדרגות שהוזמנו על ידו".

ב"כ התובעת טוען כי מר רפי מיכאלי, המוזכר בתצהירים כמי שהציע כי חובות האולם ישולמו בין היתר בדרך של עריכת האירוע, כלל אינו אורגן בחברה – התובעת, ואינו נושא בכל תפקיד ניהולי, או אחר בחברת אתרוג.

נראה שמר מיכאלי היה מועסק בחברה – התובעת כשכיר שתפקידו לשווק אירועים, אך כאמור – לא היה לו כל תפקיד רשמי.

ב"כ התובעת מוסיף וטוען כי לא ברור כלל הקשר של הנתבע 1 ומר שטרית לחב' גל – כיפוף אשר ביצעה, לטענתם, את העבודות ב"אולמי הרקיע", ולא הובאו כל מסמכים להוכחת קשר זה.

על כן, לטענת ב"כ התובעת, החוב בגין עבודות הקונסטרוקציה ככל שהוא קיים, הוא חוב המגיע לחב' גל – כיפוף ולא לנתבע 1 ו/או לשותפו – באופן אישי.

משאין להתיר קיזוז בין עיסקאות שונות בין צדדים שאינם אותם צדדים להסכם, הרי שטענת ההגנה - דינה לדחייה.

עם זאת, מתעלם ב"כ התובעת מטענת הנתבעים כי אותו מר מיכאלי, ויהא תפקידו אצל התובעת אשר יהא, הוא זה שהציע את קיום האירוע כחלק מתשלום החוב לנתבע 1 ו/או לחברה שבמסגרתה בוצעה עבודות השיפוץ באולם.

שני המצהירים הדגישו עניין זה, אך לא נחקרו בנושא.

המבקש הדגיש בחקירתו הנגדית כי "כשבאתי להזמין את האירוע הכרתי רק את רפי מיכאלי וכל העסקים שלי היו אצלו".
צודק ב"כ התובעת כי לא ניתן להעלות טענת קיזוז בגין עיסקאות בין צדדים שונים, אך טענת הנתבעים כי העבודות לשיפוץ האולם הוזמנו ע"י רפי מיכאלי שהציג עצמו כ"רוח החיה" ב"אולמי הרקיע" – וכי הוא זה שיזם את עריכת האירוע כחלק מתשלום חובותיו בגין אותן עבודות – טענה זו לא הופרכה והיא טעונה בירור יסודי.

הטענות האחרות המתייחסות לחישובי החוב המגיע לנתבעים מן התובעת – נובעות למעשה מטענה עיקרית זו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מחליטה לא לנעול בפני
המבקשים את שערי בית – המשפט.

ההתנגדות מתקבלת בכפוף להפקדת סך 15,000 ש"ח בקופת ביהמ"ש או ערבות בנקאית צמודת - מדד ובלתי – מוגבלת בזמן על סכום זה.

ההפקדה תבוצע תוך 45 יום.

הוצאות הבקשה תיפסקנה על – פי תוצאות התביעה.







ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.










תת בית משפט שלום 21705-06/09 אתרוג כסוף כנסים ואירועים בע"מ נ' יצחק בן ארוש, אילנה בן ארוש (פורסם ב-ֽ 27/04/2011)