פסקי דין על אלי לוי | פסקי דין על נוריאל חנניה | פסקי דין על עליאן אבו מחארב ואח' |

11131-05/11 מת     05/05/2011




מת 11131-05/11 מדינת ישראל נ' אלי לוי, נוריאל חנניה, עליאן אבו מחארב ואח'




לך



st1\:*{behavior: }



בית המשפט המחוזי בירושלים

בפני
כב' השופט נעם סולברג


מ"ת 11131-05-11




המאשימה

מדינת ישראל


נגד

הנאשמים
1.
אלי לוי

2.
נוריאל חנניה

3.
עליאן אבו מחארב
4.
מחמד מחארב
5.
עידן אברגל


<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד ג'ני גינזבורג
המשיבים בעצמם
ב"כ המשיב 1 עו"ד שרעבי
ב"כ המשיבים 3 ו- 4 עו"ד שפיק אבו האני

<#11#>
החלטה
(משיב 4)

נגד המשיב 4 ביחד עם אחרים הוגש כתב אישום בעבירה של סחר בסם מסוכן.

על-פי כתב האישום מדובר באירוע מיום 21.4.11 שאז יצא המשיב ביחד עם המשיב 3 ברכבו של האחרון מלקיה לכיוון ירושלים כשברשותם שקית ובה קוקאין במשל של כ-50 גרם נטו. יעד הנסיעה היה לרחוב מעלה שמחה בירושלים, ובהגיעם לשם התקרב המשיב 2 רכן אל תוך הרכב מצדו של הנוסע שליד הנהג, שם ישב המשיב 4, והמשיב 3 מסר למשיב 2 את הסמים. המשיב 2 התרחק מהרכב, הניח את הסמים בקרבת פח אשפה, חזר ורכן אל תוך הרכב ונפרד מהמשיבים 3 ו-4 לאחר שאמר להם כי יעביר את הכסף אחר כך. המשיב 4 טוען בהודעותיו במשטרה כי לא ידע כלל כי מדובר בעסקת סמים. לדבריו, שאל את המשיב 3 לאן הם נוסעים והתשובה הייתה לירושלים. לדבריו בכניסה לירושלים הרגיש שמשהו לא בסדר, ראה רכב של המשטרה ולא ידע שמדובר בסמים. "אחרי שקפצו עלינו הבנתי שמדובר בסמים" כך אמר בעמ' 11 להודעתו השנייה מיום 26.4.11. במהלך הנסיעה שמע שיחות שניהל המשיב 3 בפלאפון אך לא הקשיב, לדבריו, לתוכן השיחה. בהודעתו הראשונה מיום 21.4.11, טען המשיב 4 כי שאל את המשיב 3 כמה פעמים לאן מועדות פניהם והתשובה הייתה "אני נוסע לפגוש מישהו בכניסה לעיר, לקחת כסף ולחזור, לא הרבה זמן". לדברי המשיב 4 בש' 64 להודעתו, "בככר בכניסה לירושלים" ידע כי מדובר בסמים ואז אמר למשיב 3 "תוריד אותי פה זה מסוכן".

ב"כ המבקשת טוענת כי הראיות לכאורה מצביעות על כך שהמשיב 4 ידע מהי מטרת הנסיעה, ידע שיש סמים ברכב, מדובר בחזקה תכופה. כשעצם ההתרחשות של העברת הסמים למשיב 2 באופן שבו תוארה בסעיף 3 לכתב האישום, מוכחת לכאורה היטב בחומר הראיות. נוכחותו של המשיב 4 מורגשת גם בסיטואציה שבה רכן המשיב 2 מצדה של המכונית שבה ישב המשיב 4, גם אם מי שמסר את הסמים עצמם היה המשיב 3 ולא המשיב 4.

ב"כ המשיב טען על חולשת הראיות, על כך שלמשיב 4 אין עבר פלילי, כי חומר חקירה רב מאוד בתיק החקירה מתייחס כולו לאחרים ולא למשיב 4. לדבריו, המשיב 4 אינו קשור כלל לעסקה. הוא נסע סתם כך עם המשיב 3. כשנודע לו שמדובר בעסקת סמים, לא יכל לרדת מן המכונית כי לא היה לו כלל כסף לחזור מירושלים.

אין ניתן להתעלם מחולשה בראיות. גם אם העבירה
עצמה ולפי נסיבותיה מבססת עילה למעצר, הרי שהמצב הראייתי עשוי להצדיק חלופה למעצר. ב"כ המשיב הציע את דודו של המשיב מלקיה לשמש כערב ולהשגיח על המשיב 4. ב"כ המבקשת התנגדה לחלופה המוצעת והצביעה על כך שמדובר בערב יחיד, ועוד טענה על הקושי של המשטרה לפקח כיאות על מעצר בית בלקיה.

לאחר התלבטות, החלטתי לקבל את החלופה המוצעת ולהורות כדלקמן:

1.
המשיב 4 יהיה נתון ב'מעצר בית' מלא בבית דודו יוסף אבו מחראב.

2.
המשיב 4 יפקיד סך של 10,000 ₪ להבטחת תנאי מעצר הבית.

3.
הדוד הערב יפקיד גם הוא סך של 10,000 ₪ ויחתום על ערבות צד ג' בסכום של 10,000 ₪.

4.
הובהר לדוד הערב כי עליו להתייצב עם המשיב 4 בתחנת משטרת העירות אשר נמצאת בסמוך לאלתר, על-פי קריאה, ככל שתהיה קריאה שכזו.

5.
אביו של הערב, יחתום גם הוא על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪.
6.
בין השעות 08:00 עד 10:00 מדי יום יוכל אביו של הערב לשמש כמפקח. בכל שאר היום והלילה יפקח הדוד הנ"ל.

השחרור יוכל להעשות לאחר עמידה בתנאים הנ"ל בפני
קצין משטרה או קצין שב"ס.

<#12#>

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.


נעם סולברג
, שופט

הוקלד על ידי: עינת
בן-הרוש







מת בית משפט מחוזי 11131-05/11 מדינת ישראל נ' אלי לוי, נוריאל חנניה, עליאן אבו מחארב ואח' (פורסם ב-ֽ 05/05/2011)