פסקי דין על אליהו חיימוב | פסקי דין על סלאביק חיימוב | פסקי דין על אלמו אלמנאו | פסקי דין על "איילון" חברת ביטוח |

3638-08/10 תק     09/05/2011




תק 3638-08/10 אליהו חיימוב, סלאביק חיימוב נ' אלמו אלמנאו, "איילון" חברת ביטוח








בית משפט לתביעות קטנות ברמלה



ת"ק 3638-08-10 חיימוב ואח' נ' אלמנאו ואח'






בפני

כב' השופטת
עדנה יוסף-קוזין


תובעים

1
.
אליהו חיימוב

2
.
סלאביק חיימוב


נגד


נתבעים

1.אלמו אלמנאו
2."איילון" חברת ביטוח




פסק דין



1.
התביעה והתביעה שכנגד עניינן פיצויים בשל נזקים לכלי רכב בגין תאונת דרכים מיום 11.06.11.

2.
הרכב בו נהג תובע 2 הוא בבעלות תובע 2. נתבעת 2 היא המבטחת של רכב הנתבע 1.

3.
התובע 1 טען כי בעת שעמד עם רכב התובע 2 בחניה, הגיע רכב נתבע 1 במהירות, לא נתן זכות קדימה ופגע בחזית רכב התובע 2.

4.
הנתבעים טענו כי בעוד נתבע 1 נסע בנתיבו, יצא לפתע רכב התובע 2, אשר היה נהוג על ידי התובע 1 ופגע ברכב הנתבע 1.

5.
הנתבע 1 לא התייצב לישיבת 21.12.10 ומטעם זה, לבקשת נתבעת 2, נדחה הדיון ליום 21.02.11.

6.
גם לישיבת 21.02.11 לא התייצב הנתבע 1 הגם שזימון לדיון נמסר לו (ר' מוצג נ/1).

7.
נציג נתבעת 2 טען בדיון כי נתבעת 2 מסרה לנתבע 1 את המכתב נ/1 והודיעה לו מועד הדיון וכי נתבע 1 אישר קבלת הזימון לדיון. עוד טען נציג נתבעת 2 כי ערב הדיון שוחח עם הנתבע 1 וזה הבטיח שיתייצב לדיון אך ביום הדיון לא התייצב ואינו עונה לטלפון. עוד טען נציג נתבעת 2 כי נתבע 1 טען לכל אורך הדרך כי אינו אחראי לתאונה וכי על המבוטח חלה חובה לשתף פעולה עם מבטחו לאורך כל ההליך. נתבעת 2 ביקשה כי התביעה תתקבל כנגד נתבע 1 בלבד.

8.
סעיפים 23 ו-24 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 קובעים:




23".
(א)
משנמסרו למבטח הודעה על קרות מקרה הביטוח ותביעה בכתב
לתשלום תגמולי הביטוח, על המבטח לעשות מיד את הדרוש לבירור חבותו.

(ב)
על המבוטח או על המוטב, לפי הענין, למסור למבטח, תוך זמן סביר לאחר שנדרש לכך, את המידע והמסמכים הדרושים לבירור החבות, ואם אינם ברשותו, עליו לעזור למבטח, ככל שיוכל, להשיגם.




24.
(א)
לא קויימה חובה לפי סעיף 22 או לפי סעיף 23(ב) במועדה, וקיומה היה
מאפשר למבטח להקטין חבותו, אין הוא חייב בתגמולי הביטוח אלא במידה שהיה חייב בהם אילו קויימה החובה; הוראה זו לא תחול בכל אחת מאלה:
(1)
החובה לא קויימה או קויימה באיחור מסיבות מוצדקות;
(2)
אי קיומה או איחורה לא מנע מן המבטח את בירור חבותו ולא הכביד על הבירור.

(ב)
עשה המבוטח או המוטב במתכוון דבר שהיה בו כדי למנוע מן המבטח את בירור חבותו או להכביד עליו, אין המבטח חייב בתגמולי ביטוח אלא במידה שהיה חייב בהם אילו לא נעשה אותו דבר".

9.
לאור ההוראות כאמור, משהנתבע 1 טען כי האחריות לתאונה אינה רובצת עליו אלא על התובע 1 וכן משהנתבע 1 לא התייצב לדיון לצורך מתן עדות וברור חבותם של הנתבעים,
הנתבעת 2 אינה חבה בתגמולי הביטוח. אשר על כן התביעה כנגד הנתבעת 2 נדחית.

10.
באשר לנתבע 1, משלא הופיע לדיון, על יסוד כתב התביעה על נספחיו שלא נסתרו, דברי התובע 1 בפני
אשר הצהיר על אמיתות תביעתו, פרוטוקול דיון זה ומכוח הסמכות הנתונה על פי תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי-דין), תשל"ז – 1976, אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובע 2 הסך של 8,224₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

11.
התביעה שכנגד נדחית.

12.
כמו כן, אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסכום של 400₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


המזכירות תשלח לצדדים את פסק-הדין
.


ניתן היום,
ה' אייר תשע"א, 09 מאי 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 3638-08/10 אליהו חיימוב, סלאביק חיימוב נ' אלמו אלמנאו, "איילון" חברת ביטוח (פורסם ב-ֽ 09/05/2011)