פסקי דין על מ.א.ב. מעוף עבודות בניה ויזמות - נידונה | פסקי דין על מאיר בן שמחון | פסקי דין על אבי חסון |

1587/05 פ     12/05/2011




פ 1587/05 מדינת ישראל נ' מ.א.ב. מעוף עבודות בניה ויזמות בע"מ- נידונה, מאיר בן שמחון, אבי חסון




לך






בית משפט השלום באשדוד

ת"פ 1587-05 מ.י. מס הכנסה - חקירות ירושלים נ' מ.א.ב. מעוף עבודות בניה ויזמות בע"מ ואח'



12 מאי 2011


בפני
כב' סגן הנשיא חיים חדש

המאשימה

מדינת ישראל
באמצעות מס הכנסה - חקירות ירושלים


נגד

הנאשמים
1.
מ.א.ב. מעוף עבודות בניה ויזמות בע"מ- נידונה

2.
מאיר בן שמחון
ע"י ב"כ עו"ד אלברט הראל

3.
אבי חסון
– נידון
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד איתי שוורץ

הנאשם 2 וב"כ עו"ד אלברט הראל


<#17#>
גזר דין
1.
הנאשם מס' 2 הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של אי הגשת דוחות החברה הנאשמת מס' 1 במועד, ביחד עם אחריות מנהלים:
1.1
מדובר בדוחות החברה הנאשמת בשנות המס 2001,2002 ו-2003.
1.2
דוחות החברה הוגשו רק במהלך שנת 2009.
2.
בנוסף, הורשע הנאשם מס' 2, על פי הודאתו, באי הגשת דוחותיו האישיים לפקיד השומה בשנים 2002, 2003 ו-2009.
2.1
גם המחדלים הללו הוסרו עד לאחרונה.
3.
התביעה מבקשת להשית על הנאשם מס' 2, עונשי מאסר על תנאי, קנס כספי גבוה ומרתיע וחתימה על התחייבות שלא ישוב ויבצע עבירות מס נוספות- הכל מן הטעמים שפורטו בטיעוני התובע.
4.
הסניגור מבקש להקל בעונשו של הנאשם מס' 2- מן הנימוקים שציין ובייחוד ביקש להתחשב בו בכל הנוגע לקנס הכספי.
4.1
הסניגור עותר להשית על הנאשם עונש מאסר על תנאי ולהסתפק בחתימה על התחייבות ולחילופין, להשית עליו קנס נמוך, כדי לאפשר לו לשקם את חייו.
5.
אין צורך להכביר מילים לגבי חומרת העבירות ולגבי עבירות של אי הגשת דוחות במועד יש להעיר כי כל כולה של מערכת גביית מס מסודרת ותקינה, מושתתת על דיווח שוטף, נכון ובמועד של הנישומים לרשויות המס ואי הגשת דוחות כספיים מונעת מרשויות המס את האפשרות לשום את המס המגיע מן הנישומים ולגבותו, במידת הצורך.
5.1
הדברים מתחדדים לנוכח המחזורים הגבוהים של החברה הנאשמת מס' 1 בשנים הרלוונטיות לכתב האישום, שהגיעו למיליוני שקלים בשנה.
6.
צודק התובע בציינו כי הפסיקה קבעה לא אחת, שההיבט המרכזי בעבירות המס חייב להיות ההיבט הציבורי ויש לבטא את חומרת העבירות בדרך של ענישה מרתיעה ומחמירה, כדי לשרש את התופעה הנפסדת של השתמטות מתשלום המס (ראו למשל ע"פ 522/82 עזאם נ' מדינת ישראל
).
7.
עוד קבעה הפסיקה, בראשות כב' ביהמ"ש העליון, כי בבוא ביהמ"ש לגזור את דינו של אדם שהורשע בעבירות מסוג זה, אין לתת משקל לנסיבות אישיות ומצוקה כלכלית, או שאין לתת להם משקל מכריע.
8.
הפסיקה קבעה לא אחת כי קריסה כלכלית איננה מהווה הצדק לאי הגשת דוחות וגם אין להפריז בחשיבותה של הסרת המחדלים, שכן "אין מדובר במעשה חסד שעשה הנאשם, אלא בפירעון מה שניתן היה לגבות ממנו גם בדרכים אחרות...על כן, אף שלהסרת המחדל...יש לייחס משקל, אין להפריז בו עד כדי הימנעות מגזירתו של מאסר בפועל (ע"פ 2407/05 מן נ' מדינת ישראל
) .
9.
מן הראוי היה איפוא להחמיר בענישתו של הנאשם מס' 2 ולגזור עליו, בין היתר, גם עונש של מאסר בפועל, כפי שנקבע לא אחת ע"י כב' ביהמ"ש העליון.
10.
הסיבה העיקרית לכך שנמנעתי מלהשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מעבר להימנעותה של התביעה מלעתור לכך, היא העובדה שכל המחדלים הוסרו- הן של החברה והן של הנאשם מס' 2, למרות קריסתו הכלכלית, קריסתה הכלכלית של החברה ויתר הנסיבות האישיות שהקשו על הנאשם בהסרת המחדלים.
11.
כמובן שהתחשבתי גם בעובדה כי הנאשם מס' 2 הודה וחסך מזמנו של ביהמ"ש.
12.
התחשבתי בעובדה כי לנאשם מס' 2 אין עבר פלילי בתחום המס.
13.
התחשבתי בעובדה כי מרבית העבירות נשוא כתב האישום הן עבירות מלפני כ-10 עד 7 שנים.
14.
התחשבתי בהתארכות ההליכים בתיק למרות שעיקר ההתארכות נעוץ ברצונם של הנאשמים להספיק ולהסיר את המחדלים.
15.
התחשבתי בקריסתה הכלכלית של החברה ובקריסתו הכלכלית של הנאשם מס' 2 – אשר צבר חובות ניכרים והגיע לכינוס נכסים, כעולה מהמוצגים שהוגשו לביהמ"ש היום.
16.
התחשבתי בהבעת החרטה של הנאשם, שנשמעה לביהמ"ש כנה ואמיתי.
17.
מאידך התחשבתי גם בעונשים שהושתו על הנאשמים האחרים בתיק, ביחס למס' העבירות שיוחסו להן, ביחס לנאשם מס' 2.
18.
לאור כל האמור לעיל, לאחר ששמעתי את דברי ב"כ הצדדים, את דברי הנאשם עצמו, עיינתי בכל החומר המצוי בתיק, לרבות המוצגים שהוצגו לביהמ"ש וכולל התמונות הקשות של פגיעות כנראה בעקבות חוב לשוק האפור, הנני דן את הנאשם מס' 2 לעונשים הבאים:
18.1
6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא, כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה מן העבירות בהן הורשע היום.
18.2
3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הא, כי במשך 3 שנים מהיום, לא יעבור הנאשם עבירה אחרת מפקודת מס הכנסה, בהקשר להיותו מנהל פעיל.
18.3
קנס בסך 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו.
18.4
הנאשם יחתום על כתב התחייבות בסך 10,000 ₪, להימנע, במשך שנתיים מהיום, מביצוע עבירה כלשהי כנגד פקודת מס הכנסה.
19.
זכות ערעור- כחוק.
<#18#>
ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש
, סגן נשיא




הוקלד על ידי: שניר נסימי







פ בית משפט שלום 1587/05 מדינת ישראל נ' מ.א.ב. מעוף עבודות בניה ויזמות בע"מ- נידונה, מאיר בן שמחון, אבי חסון (פורסם ב-ֽ 12/05/2011)