פסקי דין על סמעאן סמעאן | פסקי דין על היאם אבו טיר |

2165/09 תד     22/05/2011




תד 2165/09 מדינת ישראל נ' סמעאן סמעאן, היאם אבו טיר








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים

ת"ד 2165-09 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' סמעאן ואח'



03 מאי 2011



לפני כב' הסגן נשיא יוסף ריבלין


בעניין:

מדינת ישראל



המאשימה



נגד



1. סמעאן סמעאן
2. היאם אבו טיר



הנאשמים

גזר דין

1
.
ביום 19.11.08
הסיע הנאשם מספר לא ידוע של ילדים מגן הילדים שנוהל על ידו בצור באחר לבתי הילדים.

2.
ברכב ישבו הילדים מאחור. ליד הנאשם ישבה גננת (מורה) מגן הילדים – ע.ת. 5. מאחור עם הילדים ישבה הנאשמת 2.

3.
ברחבת חניה ליד ביתו של המנוח אסמעיל אבו חאמד (יליד 2006) עצר הנאשם הרכב כדי להוריד את המנוח ואחותו אל אימם שעמדה בקירבת הרכב.

הנאשמת פתחה דלת הרכב והילדים ירדו בלא שהנאשמת, ששימשה כמלווה, וידתה כי המנוח יגיע בבטחה לאימו. אחות המנוח הצליחה להגיע לאימה וכאשר המנוח היה בדרכו לאימו, החל הנאשם מסיע הרכב ופגע עם גלגל קדמי שמאלי במנוח שנפטר כחצי שעה לאחר אירוע התאונה.

4.
מחומר הראיות עולה כי הנאשם לא דאג להסדיר בטוח ורשוי שנתי לרכב. מחומר הראיות עולה כי ספק אם הרכב היה תקין ומורשה להסעת ילדים. בנוסף עולה, מחומר הראיות, כי הנאשמת שהיתה שכירה של הנאשם לא תודרכה ולא הוסבר לה מהות תפקיד המלווה. בנוסף, עולה מחומר הראיות, כי לא היתה מלווה קבועה לילדים.

5.
מכל האמור עולה כי הנאשם והנאשמת, אשר היו אחראים על ילדים רכים בשנים, לא הבינו גודל האחריות החלה עליהם ומשום מחדליהם קיפח המנוח חייו.

אוסיף בהקשר כי עיקר הרשלנות חלה על הנאשם מהטעם שהיה הנהג ומהטעם שהיה מנהל הגן ואחראי על סידורי הליווי ובטחון הילדים.

עוד יש לומר כי הנאשמים לא קיבלו על עצמם אחריות ובחרו לנהל ההליכים, כאשר במסגרתם נאלצה אימו של המנוח להתייצב בבית משפט ולהעיד.

6.
המאשימה בטעוניה לעונש ציינה כי ההסעה נעשתה בצורה לא מאורגנת תוך אי הפקדה על כללי בטיחות בסיסיים ובהעדר הכשרה.
המאשימה ביקשה שלא לתת משקל לתסקירים (ראה להלן).
גם המאשימה מסכימה שיש להבחין בין הנהג (הנאשם) והמלווה (הנאשמת). לטעמה של המאשימה על הנאשם יש להטיל עונש של מאסר בפועל ואילו על הנאשמת מאסר בעבודות שירות.
ב"כ הנאשם
ציין כי לא הוגן להטיל כל האשמה על הנאשם כאשר היו ברכב 2 מלוות ומחוץ לרכב המתינה אימו של המנוח. לטעמו של ב"כ הנאשם התאונה ברף התחתון של הרשלנות והסיבה לה "חוסר מזל". הנאשם בן 70 ואב וסב ואינו מתפקד מיום התאונה ואין מקום, לאור כל אלה, להטיל עליו מאסר בפועל.
הנאשם ציין כי התאונה השפיעה עליו נפשית וכי עליו לטפל באשתו (חולת נפש). בנוסף ציין הנאשם כי בנו אף הוא חולה נפש. הנאשם ציין כי נערכה "סולחה" עם משפחת המנוח.
ב"כ הנאשמת
הדגיש חלקה המינורי של הנאשמת וביקש להטיל מלוא האחריות על הנאשם והמלווה הנוספת ברכב. בנוסף טען גם לאחריות שיש לייחס לאימו של המנוח. ב"כ הנאשמת שב
וציין כי לא הוסבר לנאשמת משמעות תפקיד המלווה.
אשר לנסיבותיה האישיות של הנאשמת ציין ב"כ הנאשמת כי הנאשמת רווקה בת 31, ומצבה הנפשי קשה בעקבות התאונה, כאשר חיה עם סיוטים קשים.

7.
התסקירים
לגבי הנאשם
– התסקיר מציין כי 4 מאחיו של הנאשם ובנו של הנאשם נפטרו בשנים האחרונות וכי מצבה הנפשי של אשתו ושל בנו קשה.
שירות המבחן המליץ, לאור כל האמור, תוך שציין כי הנאשם לוקח "אחריות חלקית" על האירוע, להטיל עונש של מאסר בעבודות שירות.
לגבי הנאשמת
– התסקיר מציין כי מיום התאונה ועד היום הנאשמת אינה עובדת וגם לגביה ציין כי מקבלת "אחריות חלקית" לביצוע העבירה, כאשר הסבירה כי לא הבינה מהות תפקידה כמלווה.
גם הנאשמת, לפי התסקיר, סובלת מטראומה ולגביה המליץ שירות המבחן להטיל צו מבחן לשנה ומאסר מותנה.
הרשעות תעבורה של הנאשם
.לפי גליון ההרשעות לנאשם ר.נ מ-2008 .לפני שהחזיק ברישיון
נירשמו לחובתו עבירות של נהיגה ללא ר.נ וביטוח.ב- 2008 נירשמה לחובת הנאשם עבירה של נהיגת רכב (נהג חדש) ללא מלווה.

8.
בית משפט עליון, כדברי ב"כ המאשימה, קבע כי יש להכביד הענישה נוכח ריבוי התאונות הקשות (ראה לדוגמא ע.פ. 6358/10 מחמוד קבהאי נ. מדינת ישראל
ור.ע.פ 2842/96 ויקטור כחלון נ. מדינת ישראל
). בית משפט עליון גם קבע כי על בית משפט לשקול את שיקול הגמול, כאשר עליו לקחת משקל לאסון שפקד את משפחת הקורבן וסבלה. מאידך, ובכלל שיקוליו, על בית משפט לשקול השיקול האינדיוידואלי של הנאשמים בפני
ו, אם כי לשיקול זה אין משקל מכריע.

היות ולגבי נאשם 1 נדרשת חוו"ד הממונה, פוצל גזר דין, בהסכמת הצדדים. גזר הדין יינתן היום רק לגבי נאשמת 2.



9.
בשוקלי כל האמור דן הנאשמת 2 לעונשים הבאים:

א.
6 חודשים מאסר על תנאי ל- 3 שנים והמאסר על תנאי יחול על עבירה של גרם מוות ברשלנות.
ב.
לאור המלצת שירות המבחן ובהסכמת הנאשמת, אני מטיל על הנאשמת צו מבחן לשנה בפיקוח ובתנאים שיקבע שירות המבחן.

מזכירות
: להעביר עותק פסה"ד לשירות המבחן.
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.................................................................................................................................
הודעה לנוכחים הזכות לערער על גזר הדין תוך 45 יום.
ניתן היום,
י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011, במעמד הנוכחים.











תד בית משפט לתעבורה 2165/09 מדינת ישראל נ' סמעאן סמעאן, היאם אבו טיר (פורסם ב-ֽ 22/05/2011)