פסקי דין על משה בצלאל זוסמן

10675-05/11 מת     30/05/2011




מת 10675-05/11 מדינת ישראל נ' משה בצלאל זוסמן








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



מ"ת 10675-05-11 מדינת ישראל
נ' זוסמן(עציר)






בפני

כב' השופט
ציון קאפח


המבקשת

מדינת ישראל
על-ידי ב"כ עו"ד עפרה קרמני אוטולנגי


נגד


משיבים

משה בצלאל זוסמן
(עציר)
על-ידי ב"כ עוה"ד כהן ולביא



החלטה

החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המונה כאחד עשר אישומים שעניינם עבירות מרמה וזיוף.

ב"כ המשיב טען לאי קיומן של ראיות לכאורה, או לכל הפחות חולשה בראיות הקיימות. זאת לגבי כל האישומים מלבד השלישי.

האישום הראשון מייחס למשיב עבירה של מידע כוזב או פלט כוזב על פי סעיף 3(א) ו-(ב) לחוק המחשבים, התשנ"ה – 1955.

האישום השני, השלישי, החמישי, השישי, השביעי, השמיני, והתשיעי מייחסים למשיב עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), זיוף מסמך בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק ושימוש במסמך מזויף – עבירה על פי סעיף 420 לחוק.

האישומים הרביעי, העשירי
והאחד עשר מייחסים למשיב עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

דיון
:

ברקע לדברים נטען בכתב האישום כי המשיב יצר מצג שווא בפני
מכריו וקרוביו כי הוא עוסק בהשקעה במט"ח ובסחורות עבור אחרים וכי השקעותיו מניבות תשואות גבוהות, כל זאת במטרה לקבל כספים ולשלשלם לכיסו.
בנקודה זו צדקו באי כח המשיב כי אכן הוא עוסק בהשקעות.ראה לעניין זה הודעת משה אלחנן וסרמן ,מנכ"ל איזי פורקס,אך חוששני כי אין בכך להושיע את המשיב.

השאלה העומדת להכרעה הינה האם הונה המשיב את המתלוננים או שמא מדובר בהשקעות בתחום המט"ח אשר לא הניבו את הרווחים המקווים.

בראש הדברים יש לציין כי המשיב מילא פיו מים בחקירתו וכך גם בעימותים.גרסתו נשמעה לראשונה ,רק במהלך הדיון בפני
י ואף זאת מפי באי כוחו.

רקע :

חברת איזי פורקס בע"מ הינה חברה אינטרנטית המספקת ללקוחותיה, בין השאר, פלטפורמה אינטרנטית למסחר במט"ח.
בבעלות המשיב חברה המכונה "זוסמן השקעות" והיא נמנית על לקוחות איזי פורקס.
לקוחות המשיב משקיעים את כספם בחברה שבבעלותו והוא באמצעות יפוי הכח שברשותו פותח חשבונות באיזי פורקס ופועל בהם.

האישום הראשון
:

אין חולק כי המשיב באמצעות אחר-חננאל ברנד –הקים אתר הנחזה להיות אתר של איזי פורקס.לאתר הוזנו נתונים כוזבים בנוגע לתשואות שהניבו השקעות המתלוננים.

בהודעתו מספר ברנד,כי נתבקש בחודש אוקטובר 2009 להקים "תוך 24 שעות "אתר אינטרנט
הנושא את הלוגו של איזי פורקס על מנת להציג נתונים בדבר השקעותיו בפני
משקיע ברומניה.משתמה ברנד מדוע המשיב לא פונה ישירות לאיזי פורקס השיבו הלה כי "זה יקח הרבה זמן". עוד סיפר ברנד כי ביקש להשקיע כספים אצל המשיב אך זה לא הסכים : "מוישי אמר לי שזה לא בשבילי ולא פירט". כאן המקום לציין כי השניים מיודדים ומכירים זה את זה וככל הנראה חס המשיב על ממונו של חברו,מה שלא עשה כלפי האחרים
כפי שיפורט בהמשך ההחלטה.

הגם שהוראת החיקוק עניינה בחוק המחשבים –מידע כוזב או פלט כוזב –הרי שהמעשה מלמד יותר מכל על דרכו הפתלתלה של המשיב ועל נכונותו להונות משקיע באמצעות מצג שקרי בדבר תשואות גבוהות.

בנקודה זו טען ב"כ המשיב כי אכן המשיב הזין נתונים כוזבים בדבר הרווחים
"אך זה נועד לצרכי המשיב בלבד". הפכתי והפכתי בתשובה ולצערי לא ירדתי לסוף פשרה, מה עוד שעל פי ברנד המצג הכוזב נועד להטעות משקיע ברומניה.

יתר האישומים :

אכן המשיב לא הציג בפני
המתלוננים את האתר –הוא הוקם בתאריך מאוחר להשקעתם –אך הוא שיכנעם כי נכונו להם ולכספם עתידות בתחום המט"ח.

ב"כ המשיב סיבר את האוזן כי על פי הסטטיסטיקה רוב המשקיעים בתחום המט"ח מפסידים חלק מכספם.

לצערי זו אינה השאלה הטעונה הכרעה.השאלה הינה מה אמר והבטיח
המשיב למתלוננים,איך
נהג בפועל
וכיצד נהג להרגיעם מעת לעת.

המתלוננים צעדו בסך אל תחנת המשטרה ואיש איש בתורו סיפר כיצד הונה אותו המשיב בהבטחות
לתשואה גבוהה תוך זמן קצר.

ראה לעניין זה הודעת דניאל סלומון אשר הובטחה לו תשואה
שנתית של 60%. סולומון אף קיבל עדכון על רווחים –במייל מזויף של איזי פורקס ! –
ועל כן הזדרז והשקיע סכום נוסף אצל המשיב.

ראה הודעת אלון יונסוף אשר גם לו הובטח כי המשיב יפתח לו חשבון באיזי פורקס. גם הוא קיבל מייל מזויף בדבר תשואה של 10% לחודש וגם הוא השקיע סכום נוסף עקב הבשורות המרנינות.

גם על גיסו לא פסח המשיב. אריה יהודה גלזר מספר כי מכר את דירתו והשקיע אצל המשיב
סך 1,000,000 ₪ כאשר התשואה שהוצגה בפני
ו ,תוך 7 חודשים ,הייתה
171,532 ₪ ,במסמך הנושא את הלוגו של החברה שבבעלות המשיב. לדבריו ,המשיב "עקץ "אותו ואמר לו שמובטח לו רווח נאה.המשיב החזיר לו בסופו של יום סך 160,000 ש"ת.

המתלונן הבא ג'ימי אורן ציצואשווילי מספר על שיטת פעולה דומה לשניים הראשונים כולל מייל מזויף של איזי פורקס
בדבר רווח שלא היה ולא נברא.

אין מקום וטעם למנות את הקורות עם יתר המתלוננים ודי במה שפירטתי לעיל.

לא למותר לציין כי לאיש מאלה שהובטח להם לפתוח חשבון באיזי פורקס ,לא נפתח כלל חשבון כזה.

הנה כי כן ,לא השקעות עתירות סיכונים שכשלו ,אלא מרמה והונאה לשמן.

המשיב אשר החפות נוטפת ממנו,לשיטת באי כוחו,שתק בחקירתו.זו זכותו,אולם מה פשוט היה יותר להסביר היכן הושקעו הכספים.

היקף המרמה עומד על סך 1.8 מיליון ₪,2.3 מיליון דולר ו-100,000 אירו.

"משילוב סעיפים 414 ו 415... עולה כי היסוד העובדתי בעבירה של קבלת דבר במרמה מורכב משני יסודות. היסוד האחד, הוא הצגת טענה כוזבת... היסוד השני, הוא קבלת דבר מכח אותה טענה. לצורך גיבושו של מרכיב זה, נדרשים קבלה של "דבר" וקשר סיבתי בין המרמה לבין הקבלה. יש ועל אלה, נוסף יסוד שלישי והוא "נסיבות מחמירות". (ראה לעניין זה ע"פ 2955/94 נ(4) עמ' 579 נחום נ' מדינת ישראל
).

עילת המעצר :

נוכח התשתית הראייתית המפורטת לעיל ,יש לומר כי הביצוע השיטתי,ההיקף הניכר והשימוש באמצעים מתוחכמים ,מקימים עילת מעצר.ראה לעניין זה בש"פ 5431/98 פרנקל נגד מדינת ישראל
.

חלופת מעצר :

המשיב ברח מהארץ עם
תחילת חרושת השמועות על מעשיו,ושב אליה שלא בטובתו ,בחלוף שנה וחצי לערך,לאחר שגורש מארה"ב בהיותו שוהה בלתי חוקי.

באי כוחו של המשיב נתנו הסברים מהסברים שונים באשר לנסיבות בריחתו מהארץ, אך הוא עצמו שמר על זכות השתיקה גם בנקודה זו.
זכותו של המשיב למלא פיו מים,אך השתיקה מעצימה את החשש כי ישוב וימלט.על נקלה יכול היה ליתן הסבר בסוגיה זו שאינה משיקה ישירות לעבירות המרמה אך הוא בחר שלא לעשות כן.

אני ער לכך כי המשיב החל לפצות חלק מהמתלוננים, אך אין בכך להכהות במאומה את חומרת המעשים המיוחסים לו.

למשיב חשבונות בנק בחו"ל, על שמו או על שם אחרים,ויש ברשותו האמצעים הכלכליים להימלט שוב.
מי שאמון על מלאכת הזיוף, יוכל על נקלה ללבוש צורה ולפשוט צורה ובדרך זו לחמוק מתחום מדינת ישראל
.
המעשים והאפשרות הממשית
כי ינסה שוב לחמוק ,מוליכים לכלל מסקנה כי אין ליתן במשיב אמון וכי כל חלופה לא תסכון בעניינו. ראה לעניין זה בש"פ 3440/07 מזרחי נגד מדינת ישראל
.

אני מורה אפוא על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.


ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, במעמד הצדדים.

חתימה








מת בית משפט מחוזי 10675-05/11 מדינת ישראל נ' משה בצלאל זוסמן (פורסם ב-ֽ 30/05/2011)