פסקי דין על פלוני | פסקי דין על רשת שוקן | פסקי דין על חנוך מרמרי | פסקי דין על עורך עיתון "הארץ" | פסקי דין על עדה אושפיז | פסקי דין על כתבת עיתון "הארץ" |

12863/99 א     24/05/2004




א 12863/99 פלוני נ' רשת שוקן בע"מ, חנוך מרמרי, עורך עיתון "הארץ", עדה אושפיז, כתבת עיתון "הארץ"






1
בתי המשפט

א 12863/99
בבית משפט השלום בירושלים

כב' השופט נעם סולברג

לפני
פלוני

בעניין:
התובע
באמצעות אימו ואפוטרופסתו
ע"י ב"כ עו"ד ליאורית דניאל

נ ג ד
1. רשת שוקן בע"מ

2. חנוך מרמרי
, עורך עיתון "הארץ"

3. עדה אושפיז
, כתבת עיתון "הארץ"
הנתבעים
ע"י ב"כ עו"ד מיבי מוזר

פסק דין

פלוני
, קטין המתגורר בבית שניאורסון בחברון, תובע את רשת שוקן בע"מ
, את עורך עיתון "הארץ"
ואת כתבת העיתון, בגין הפרת חובה חקוקה ופגיעה בפרטיות.

על-פי התביעה, נעשו העוולות הללו כלפי פלוני
בפירסום כתבה מיום י"ג בסיוון תשנ"ט (28.5.99) שכותרתה "מלחמת הכחולים בחברון". בכתבה דוּבּר על פלוני
ועל אחרים שמשפטם הסתיים בעיסקת-טיעון בעבירה של התקהלות בלתי חוקית. שמו של פלוני
צויין מספר פעמים בכתבה, בין היתר, כמי שהסתער אל עבר שוטר, לפת אותו בצווארו, והתגושש עימו; וכמי ששוטרים מכנים אותו ואת חבריו, לפחות בינם לבין עצמם, 'חמאס יהודי' ו'ילדי המן'. תמונתו של פלוני
הופיעה, תוך ציון העובדה שנלקחה מקלטת משטרתית.

בטרם נקבע התיק להוכחות, ניתנה על-ידי כב' סגן הנשיא, השופט יורם נועם, החלטה בפלוגתא שבין בעלי-הדין, לגבי תחולת הוראת סעיף 24 (א)(1)(א) לחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960, על פירסום כתבה עיתונאית בדבר הבאתו לדין בישראל של קטין תושב הישוב היהודי בחברון, בגין עבירה שביצע בחברון.
עניינו של סעיף 24 הנזכר ב"הגנת קטין מפני פירסומים מזיקים" ונקבע בו, בין היתר, כי המפרסם שמו של קטין אשר הובא לפני בית משפט, דינו - מאסר שנה.

כב' השופט יורם נועם החליט כי בפירסום הכתבה בעניינו של התובע הופר האיסור שנקבע בסעיף 24 (א)(1)(א) הנ"ל לחוק הנוער (טיפול והשגחה), בכל הנוגע לחשיפת עובדת הבאתו לפני בית משפט השלום לנוער בירושלים בגין עבירות על הסדר הציבור ותקיפת שוטר, ואופן סיום משפטו.

לבד מן הפלוגתא האמורה, חלוקים הצדדים בעוד עשרות פלוגתאות, המפורטות ברשימות שהגישו.

התיק נקבע להוכחות והועבר לדיון בפני
י, עם מינויו של כב' השופט יורם נועם לאחרונה לכהן בבית המשפט המחוזי.

בטרם התחלנו בשמיעת הראיות, היצעתי לצדדים 'לדלג' על שלב זה, מחמת הזמן שחלף מאז פירסום הכתבה, בהתחשב בכך ששמיעת ההוכחות צפוייה להיות מסורבלת ולא קצרה, ובשאר נימוקים כמפורט בהחלטתי מיום 16.2.04. המלצתי להסמיכני לפסוק בדרך של פשרה, בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
ב"כ הצדדים הסכימו להצעה ונעשה הסדר דיוני לפיו יינתן פסק הדין על יסוד העילה של הפרת חובה חקוקה, על בסיס סיכומים מאת ב"כ הצדדים והחומר שבתיק בית המשפט. הוסכם כי שיעור הפיצוי יהיה בין 0 ₪ לבין 20,000 ₪.

בגדרי ההסדר הדיוני המוסכם, שמירת זכותם של הנתבעים לערער על החלטת הביניים הנ"ל של כב' השופט יורם נועם בעניין תחולתה של הוראת סעיף 24 (א)(1)(א) לחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960.

ב"כ המלומדים של הצדדים טענו בפני
י אתמול, זו בכֹה וזה בכֹה, לעניינה של עוולת הפרת החובה החקוקה. נתתי דעתי על דבריהם, במישור העובדתי ובמישור המשפטי, בהתבסס על החומר שבתיק בית המשפט.

לפי טיבו של ההליך במתכונת המוסכמת שלפי סעיף 79 א, אמנע מהנמקה.

אני פוסק, איפוא, כי על הנתבעים לשלם לתובע פיצוי כספי בסך של 10,000 ₪.

הנתבעים יישאו בהוצאות המשפט, וכן ישלמו לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

ניתן היום, ד' בסיון תשס"ד (24 במאי 2004), בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.
נֹעם סולברג
, שופט
עינת








א בית משפט שלום 12863/99 פלוני נ' רשת שוקן בע"מ, חנוך מרמרי, עורך עיתון "הארץ", עדה אושפיז, כתבת עיתון "הארץ" (פורסם ב-ֽ 24/05/2004)