פסקי דין על אור -לוגנו בע"מ | פסקי דין על אדר. ש. הנדסה | פסקי דין על ולדלן שולצמן | פסקי דין על פולדמיר בנין(1986) |

56836-05/11 א     02/06/2011




א 56836-05/11 אור -לוגנו בע"מ נ' אדר. ש. הנדסה בע"מ, ולדלן שולצמן, פולדמיר בנין(1986) בע"מ




לך






בית משפט השלום בכפר סבא

ת"א 56836-05-11 בע"מ נ' אדר. ש. הנדסה בע"מ
ואח'



02 יוני 2011





בפני
כב' השופט דורון חסדאי


המבקשת
אור -לוגנו בע"מ


נגד

המשיבים
1.
אדר. ש. הנדסה בע"מ

2.
ולדלן שולצמן

3.
פולדמיר בנין(1986) בע"מ






<#2#>
נוכח:
עו"ד גיל דרום
מטעם המשיבה 3
השעה 13:31
בהעדר המבקשת



<#3#>
החלטה

1.
בפני
י בקשה דחופה מטעם המשיבה מס' 3 אשר הוגשה לפני פרק זמן קצר, במסגרתה מתבקש ביהמ"ש להורות למשיבה זו להפקיד את הסך של 192,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, וזאת עד למתן

פסק דין
בתובענה העיקרית שתגיש המבקשת.

כמו כן, מתבקש ביהמ"ש, במסגרת הבקשה דלעיל, לבטל את הצו הארעי אשר ניתן ביום 31.5.11.
2.
עוד ראוי לציין כי המשיבה הגישה, עוד ביום אתמול, בקשה דחופה ובהולה להשהיית ביצוע צו העשה הזמני אשר ניתן, וזאת לאור העובדה כי רובם המכריע של גופי התאורה והציוד שבמחלוקת הותקנו כבר במבנה בית הספר, ופירוקם מהקירות יגרום נזק הן לפרויקט והן לציוד.

3.
היום בבוקר הוגשה על ידי המבקשת בקשה למחיקת הבקשה לסעד הזמני, וזאת לאור "הסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים". בבקשה, שאינה נתמכת בתצהיר, נאמר כי לאחר מו"מ, הצדדים בעצמם הגיעו להסכם פשרה לפיו תשלם המשיבה מס' 3 למבקשת בגין חובה של המשיבה מס' 1 סך של 173,300 ₪, כולל מע"מ.

עוד נאמר כי הבוקר הגיע נציג המבקשת למשרדי המשיבה מס' 3 וקיבל את ההמחאות לידיו.

לאור בקשה זו, הוריתי על מחיקת הבקשה לסעד הזמני.

4.
ב"כ המשיבה מס' 3 שב ופירט באוזניי את נסיבות מתן השיקים. לדבריו, מוכנה שולחתו להפקיד בקופת ביהמ"ש את מלוא שווי הציוד בסך של 192,000 ₪ עד בירור המחלוקת, ולדבריו, ההסדר שגובש בין שולחתו לבין המבקשת, נעשה בכפייה ותחת אילוץ, מאחר שגופי התאורה כבר הורכבו במבנה, ופירוקם היה גורם נזק.

5.
לאחר שנתתי דעתי לטיעונו של ב"כ המשיבה מס' 3 בפני
י ולאור האמור בבקשה, מצאתי להיעתר לבקשה באופן שיפורט להלן, ולפיכך הנני מורה כדלקמן:

א.
החלטתי מיום 2.6.11 בדבר מחיקת הבקשה לסעד הזמני מבוטלת.

ב.
מדברי ב"כ המשיבה מס' 3, כמו גם מן האמור בבקשות שהוגשו על ידי משיבה זו, עולה כי אין המדובר ב"הסכם פשרה" רגיל שהשתכלל בין הצדדים. אף בהסדר בכתב יד מיום 1.6.11 שצורף לבקשת המבקשת חתם נציג המשיבה מס' 3 תחת מחאה.

ג.
בנסיבות העניין, סבורני כי לא הובאה בפני
המשיבה מס' 3 מלוא התמונה באשר להחלטות ביהמ"ש, שניתנו ביום 31.3.11. בהחלטה השנייה שניתנה באותו יום הורה ביהמ"ש כי המבקשת לא תפרק ציוד שהותקן.

ד.
נראה, בנסיבות העניין, כי יש מקום וטעם לטיעון ב"כ המשיבה מס' 3, ולפיכך הנני מורה, בהתאם לסעיף 33 לבקשה בסעד הזמני, כי המשיבה מס' 3 תפקיד את הסך של 192,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, וזאת בתוך חמישה ימים מהיום.

ה.
מטעמי יעילות, יורה ב"כ המבקשת לשולחתו שלא להציג את השיקים שקיבלה על סך כולל של 173,300 ₪ לפירעון, וחלף שיקים אלו, יתבצע האמור בסעיף ד' לעיל.

6.
הדיון הקבוע ליום 15.6.11 יתקיים במועדו.

7.
המשיבים יגישו תגובתם לבקשה במועדים שהוגדרו בהחלטתי מיום 31.5.11.

8.
בקשת המשיבה מס' 3 שהוגשה היום לתגובת המבקשת בתוך 10 ימים מהיום, ואף היא תידון במועד הקבוע.

9.
בנסיבות העניין, מוארך המועד למבקשת להגיש כתב תביעה כנדרש, וזאת עד ליום 9.6.11, שכן אחרת יפקע הצו הזמני (על שני חלקיו), אשר ממשיך ועומד על כנו בשינויים המתחייבים מהחלטתי זו.

החלטתי זו תומצא במסירה אישית לב"כ המבקשת בתוך 24 שעות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד ב"כ המשיבה מס' 3.


דורון חסדאי
, שופט



הוקלד על ידי: עדי לשם







א בית משפט שלום 56836-05/11 אור -לוגנו בע"מ נ' אדר. ש. הנדסה בע"מ, ולדלן שולצמן, פולדמיר בנין(1986) בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/06/2011)