פסקי דין על בן ציון מזרחי | פסקי דין על עזיזה מזרחי | פסקי דין על יצחק דניאל

56406-05/11 רתק     13/06/2011




רתק 56406-05/11 בן ציון מזרחי, עזיזה מזרחי נ' יצחק דניאל










בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רת"ק 56406-05-11 מזרחי ואח' נ' דניאל



13 יוני 2011




בפני

כבוד השופט א' קיסרי


מבקשים
1
.
בן ציון מזרחי

2
.
עזיזה מזרחי


נגד

משיב

יצחק דניאל



החלטה


בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (כבוד השופטת מ' קלמפנר-נבון) מיום 16.5.11 בת"ק 32236-06-10 בו חויבו המבקשים לשלם למשיב דמי תיווך בסכום של 6,264 ₪ וכן בתשלום הוצאותיו בסך 1,000 ₪
("פסק הדין").

עיינתי בבקשה ובנספחיה והחלטתי לדחות אותה.

תביעת המשיב בבית המשפט קמא הייתה לעמלת תיווך שלפי הטענה הוא היה זכאי לה בקשר עם מכירת דירתם של המבקשים. בית המשפט קמא קבע כי עסקת המכר נקשרה בזכותו של המשיב, ובהתאם לכך הוא היה זכאי לעמלת התיווך. את התמיכה למסקנתו מצא בית המשפט קמא בכך שבהסכם המכר הוזכר נושא דמי התיווך וכן בעדויות המשיב והמבקשת 2, שלפיהן נכח המשיב בעת שהושלמה עסקת המכר במשרדו של עורך דין.

בבקשה יוצאים המבקשים חוצץ נגד מסקנותיו של בית המשפט קמא, ולטענתם, אין להן בסיס מספיק בחומר הראיות וגם הראיות שעליהן הסתמך בית המשפט קמא אינן מביאות לתוצאה שאליה הגיע. אולם גם כאשר בחנתי את טענותיהם לא שוכנעתי בצורך להתערב בפסק הדין.

נוכח טיבו של ההליך בבית משפט לתביעות קטנות,
אשר ייעודו ותכלית קיומו מקבלים ביטוי בסעיף 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, הקובע הוראות מקלות הן בנושא ראיות והן בנושא סדרי דין, והכול על מנת להביא להכרעה מהירה, יעילה וצודקת של העניין (ראו:
רעא 6043/04 אעלימי כמאל נ' אפי אפרי (טרם פורסם, 15.9.05)
;
רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח
(3) 177
(1994)),
מתחייבת מסקנה כי העתרות לבקשות רשות ערעור על פסקי דין של בית משפט לתביעות קטנות
תעשה בריסון ובאיפוק. בעניין זה נפסק כי:

"העתרות לא מבוקרת לבקשות רשות ערעור על פסקי דינו של בית המשפט לתביעות קטנות עלולה לסכל את תכלית הקמתו, שהרי היא תאריך את משך ההתדיינות הכולל ותייקר את עלותה של ההתדיינות. הצורך (התחיקתי) להגשים את תכלית הקמתו של בית המשפט לתביעות קטנות מחייב, אפוא, לקבוע אמות מידה להענקת רשות הערעור, ואלו תיגזרנה מתכלית זו."
(ראו:
בר"ע (מחוזי - י-ם) 375/08
ארקיע קוי תעופה ישראליים בע"מ נ' מאיר
(טרם פורסם, 3.4.08))

מן החומר שצירפו המבקשים בבקשתם עולה כי בדיון שהתקיים בבית המשפט קמא העיד המשיב וחזר על האמור בכתב תביעתו, ולא נשאל שאלה כלשהי בחקירה נגדית ומכאן שבית המשפט קמא יכול היה לקבוע את אשר קבע.

למעלה מן הצורך אוסיף כי המבקשים צירפו לבקשה את תצהירו של עורך הדין שייצג אותם, אשר האמור בו נועד לשכנעני שמסקנת בית המשפט קמא המבוססת על אזכור נושא דמי התווך בהסכם המכר, בטעות יסודה, וכי מדובר רק בטיוטה והנושא לא נכלל בנוסח הסופי. מעבר לכך שהליך של בקשת רשות ערעור אינו מאפשר בירור ראייתי מחודש, דומה כי על המבקשים להציג תצהיר זה, שנערך ביום 13.7.10,
בהליך שבפני
בית המשפט קמא ואם לא עשו כן, אין זאת אלא כי החמיצו את השעה ואין מקום לאפשר להם לעשות כן עתה.

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,
י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.






מאירה ש.







רתק בית משפט מחוזי 56406-05/11 בן ציון מזרחי, עזיזה מזרחי נ' יצחק דניאל (פורסם ב-ֽ 13/06/2011)