פסקי דין על גנאדי טרסוב | פסקי דין על אברהם סולימן | פסקי דין על מנורה חב' לביטוח |

58043-11/10 תק     06/04/2011




תק 58043-11/10 גנאדי טרסוב נ' אברהם סולימן, מנורה חב' לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 58043-11-10 טרסוב נ' סולימן ואח'






בפני

כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')


התובע

גנאדי טרסוב


נגד

הנתבעים
1. אברהם סולימן
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ




פסק דין



בתאריך 18.11.10, ברח' הגליל בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין מונית שבבעלות התובע והנהוגה על ידו לבין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנני מקבלת כמהימן עליי את תיאור התובע בדבר אופן התרחש התאונה וקובעת כי הוכח שהתובע, הנוהג כדין במוניתו, בצד הימני של הכביש, כנקבע בתקנות התעבורה, האיט את מהירות נסיעתו מחמת שהתקרב למעבר חציה ובהיותו במהירות איטית ביותר, בהגיעו במקביל לרכב הנתבע, נפתחה לפתע דלת תא הנהג שברכב הנתבע שהיה בעצירה בצד ימין הדרך, במפרץ חניה ופגעה בדופן הקדמי ימני של המונית ובשמשת החלון השמאלי שלה, שהתנפץ.

הנתבע אישר כי חנה בצד ימין הדרך, במפרץ, ואכן חתך את דלת תא הנהג שברכבו, אך לטענתו ברכב התובע, שנסע מאוד בצמוד אליו, נפתחה מתוך המונית הדלת הימנית והיא שפגעה ברכבו. לטענתו, אלמלא פתח התובע את הדלת הימנית וזאת מתוך המונית עצמה, באמצעות המנוף הפנימי, לא היתה התאונה נגרמת.

הנני דוחה את גירסת הנתבע על כך שהתובע פתח את דלת רכבו תוך כדי נסיעה איטית של המונית, כשאינה נמצאת כלל במצב של עצירה וכי פעולה זו היא שגרמה לתאונה.
הנתבע אישר כי כלל לא ראה את המונית עובר לתאונה וטענתו בדבר פתיחת הדלת במונית נטענת על דרך ההשערה, לאור תיאוריה בלתי מוכחת של הנתבע בדבר סימני הנזק ברכבים.

קיבלתי, כאמור, את דברי התובע כי לא פתח כלל את הדלת במוניתו.

אף התצלומים שהוגשו לביהמ"ש ושבהם נראים שני הרכבים במצבם בעת התאונה, שוללים את גירסת הנתבע, כאשר הינם מצביעים על כך שאין כל מרווח בין גוף המונית לדלת הפתוחה שברכב הנתבע, מרווח שבתוכו יכולה היתה דלת המונית להיפתח, כטענת הנתבע.
בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי הוכח שהנתבע פתח את דלתו השמאלית אל תוך כיוון הנסיעה של רכבים וזאת עשה בחוסר זהירות וברשלנות, מבלי שבדק כלל את מצב התנועה המגיעה בדרך, בנתיב הימני, וכי הינו אחראי לאירוע התאונה ולתוצאותיה.

בתאונה נגרמו לתובע נזקים מוכחים בסך של 2,560.90 ₪.
התובע לא המציא נתונים בדבר הפסד ימי עבודה, כנתבע על ידו בתובענה.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 2,560.90 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,200 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ב' ניסן תשע"א, 06 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 58043-11/10 גנאדי טרסוב נ' אברהם סולימן, מנורה חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/04/2011)