פסקי דין על מ.י. ענף תנועה ת"א | פסקי דין על ניר פסי

37745/09 תתע     22/06/2011




תתע 37745/09 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ניר פסי








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



תת"ע 37745-09 מ.י. ענף תנועה ת"א
נ' פסי






בפני

כב' השופט אריה זרזבסקי


בעניין:
מ.י. ענף תנועה ת"א



המאשימה



נגד


ניר פסי



הנאשם



הכרעת דין


כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 5.4.09 בשעה 09:27 לערך. נהג בכביש מס' 20 בצומת יוספטל – חולון. (להלן:"הצומת") ולא ציית לאור אדום בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בעניינים הבאים:

1.
השוטר ע"ת מס' 1 רס"ר קורן שי עמד סטטי על המדרכה המזרחית כשהוא צופה ברמזור
לכיוון צפון.

2.
השוטרת ע"ת מס' 2 רס"ר נטלי אליאס עמדה על כביש
20
50 מ' צפונית לצומת.

3.
הנאשם נהג ברכב מ.ר. 52-426-65 ונעצר ע"י השוטרת שבאה עם ניידת כשהיא כורזת לו לעצור כ- 400 מ' מהצומת.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה:

הנאשם עבר את העצירה של הצומת באור אדום.

לטענת הנאשם:

הוא לא הגיע כלל לצומת יוספטל אלא המשיך מתחת למנהרה. המדובר בטעות בזיהוי.

דיון:

1.
מטעם המאשימה העיד השוטר ע"ת מס' 1 שי קורן אשר רשם
דו"ח מפורט ת/1 והסתמך בעדותו על הדוח שרשם ביום המקרה. כמו כן ערך תרשים של הצומת תוך ציון מיקום רכב הנאשם (עמ' 2 לת/1).

2.
עפ"י הנסיבות המיוחדות של המקרה ציין השוטר כי הבחין ברכב הנאשם מגיע אל כביש 20 מדרום לצפון על נתיב ימני מתוך 2 וכשהיה כ- 7 מטר מקו העצירה צפר וחלף על קו העצירה מבלי לעצור את הרכב ברמזור אדום שהיה בכיוון נסיעתו.

3.
השוטר דיווח בקשר לשוטרת שהיתה על כביש 20 מצפון לצומת לעצור את רכב הנאשם.

4.
במזכר אותו רשמה השוטרת (ת/2) ציינה כי קיבלה קריאה בקשר מהשוטר לעצור רכב מזדה אפור שבכיוונה. היא הבחינה ברכב והשוטר אישר לה בקשר שאכן מדובר ברכב הנאשם. השוטרת סימנה לרכב לעצור אך הלה המשיך בנסיעה. השוטרת נכנסה לניידת ונסעה אחריו כשהיא מדווחת את מספר הרכב. כעבור כ- 400 מ' הוא נעצר בפקק תנועה.

5.
בחקירה הנגדית העיד השוטר:

"הייתי איתך בקשר עין רצוף וראיתי שחלפת על פני השוטרת נטלי. רואים שזה כביש פתוח". (שורות 2 – 3 בעמ' 5 לפרוטוקול ).

ובהמשך:

"
ראיתי שהוא חולף על פניה של נטלי, מדובר בכביש רחב, כביש 20. כשהגעתי למזלג רגלי. השוטרת עצרה אותו בסוף המזלג. באותו זמן יש פקק . הוא ניסה לחסוך את הפקק אני הייתי איתו בקשר עין כל הזמן
". (שורות 9-6 בעמ' 5 לפרוטוקול).

6.
באשר למצב הרמזור העיד השוטר :



"ש.
האם הרכב היה כולו לפני קו העצירה ?
ת.
רשמתי 7 מ' לפני
קו העצירה. אני מסביר הכל תוך כדי.
ש.
האם הבחנת בהתחלפות האור בין הצהוב לאדום
?
ת.
עניתי על זה, הכל תקין.
אני מסתכל לראות שהוא מתחלף, רואה את קו העצירה והרמזור".
(שורות 25 – 28 בעמ' 5 לפרוטוקול).

7.
בחקירה הנגדית העידה השוטרת :

"ש.
שהודעת לניידות
על רכב שבורח ממך, מסרת סימנים מזהים ?
ת.
מסרתי מספר רכב . היה לי קשר עין רצוף עד שנעצרת"
(שורות 13 – 14 בעמ' 6 לפרוטוקול).
"ש.
עד מתי היה לך קשר עין רצוף איתי ?
ת.
מרגע שסימנתי לך לעצור עד העצירה".
(שורות
17 – 18 בעמ' 6 לפרוטוקול).

8.
"בדברי הנהג" שצוינו בדו"ח ת/1 ע"י השוטר נאמר ע"י הנאשם: "אני שוטר במשטרת התנועה".


במזכר ת/2 נרשם ע"י השוטרת כי תגובת הנהג לאחר שנעצר היתה: "איך את מעזה לעצור אותי אני שוטר".


הנאשם אינו טוען כי לא עבר באדום או כי קיימת טעות בזיהוי לגביו.

9.
לטענת הנאשם היו עמו ברכב נוסעים נוספים ואולם הוא לא זימן אף אחד מהם שיתמוך בגרסתו. (שורות 20 – 21 בעמ' 4 ושורה 3 בעמ' 10 לפרוטוקול).

10.
"בנסיבות המיוחדות שבת/1 ציין השור כי המדובר "במזג אויר טוב, ראות טובה" ובעדותו בחקירה הנגדית אמר: "אין לי ספק שזה אתה, לא היה שום מחסום ביני לבין הרכב שלך" (שורה 19 בע' 5).

11.
לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את העדויות, אני מעדיף את עדויות עדי התביעה שהעידו עדות החלטית ואמינה על פני עדות הנאשם.


השתכנעתי כי השוטר ממקום הימצאו ראה את רכב הנאשם חוצה את קו העצירה באור אדום. השוטר דיווח לשוטרת על מנת שתעצור את רכב הנאשם, רכב הנאשם זוהה בודאות ע"י השוטרת, כשלשוטר יש קשר עין עם השוטרת ורכב הנאשם ולשוטרת קשר עין עם רכב הנאשם עד לעצירתו כשהיא נוסעת אחריו עם ניידת.

לאור כל האמור לעיל, שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, אני מרשיע את הנאשם.


ניתנה היום,
כ' סיוון תשע"א ,
22 ביוני 2011, במעמד הצדדים








תתע בית משפט לתעבורה 37745/09 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ניר פסי (פורסם ב-ֽ 22/06/2011)