פסקי דין על מ. סורקיס ובניו | פסקי דין על עוז שלמה סורקיס |

4453/04 פ     23/06/2011




פ 4453/04 מדינת ישראל - מס הכנסה נ' מ. סורקיס ובניו בע"מ, עוז שלמה סורקיס








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"פ 4453-04 מ.י. היועץ המשפטי לאגף מס הכנסה נ' מ. סורקיס ובניו בע"מ
ואח'






בפני
:
כב' השופט נ. אבו טהה
– ס. נשיא


מאשימה

מדינת ישראל - מס הכנסה
ע"י מתמחה אנטנסיה


נגד


נאשמים

1.מ. סורקיס ובניו בע"מ
2.עוז שלמה סורקיס
- בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד יעקב בלטר



גזר דין

האשמים הורשעו בביצוע ארבע עבירות של אי הגשת דוחות במועד לשנות המס 1997-2000.
הנאשם 2 הורשע בנוסף בביצוע ארבע עבירות של אחריות מנהלים.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר מותנה, קנס והתחייבות וכן להשית על הנאשמת 1 קנס.
נטען כי בעבירות המס יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי של הנאשם וזאת נוכח הקלות שבביצוע עבירות המס והקושי לאתרן. כמו כן, ביהמ"ש נדרש להחמיר בענישת מבצעי עבירות אלו על מנת לעוקרן מן השורש ולאפשר קיומה של מערכת מס תקינה.
אשר להסרת המחדלים ע"י הנאשם- נטען כי יש להן השפעה ישירה על הענישה אולם אין הדבר מבטל את ביצוע העבירה ועל כן נדרשת ענישה מוחשית.

ב"כ הנאשם מנגד, עתר לבטל את הרשעת הנאשם ולהסתפק בהתחייבות ללא הרשעה. ב"כ הנאשם פירט באריכות, הן בטיעוניו בביהמ"ש והן בכתב, את הנסיבות שקדמו לביצוע העבירות ואת נסיבותיו האישיות, המשפחתיות והכלכליות הקשות של הנאשם.
נטען כי מדובר באדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, אשר הודה במיוחס לו, לקח אחריות ואף הסיר את מלוא המחדלים בתיק.
אשר לפגיעה הצפויה לנאשם כתוצאה מהרשעה- נטען כי הנאשם עובד לפרנסתו כקבלן בעבודות איטום יחד עם גורמים רגישים כצה"ל ומשרד הביטחון ונדרש לשם לכך לשמור על גיליון נקי ועל כן, הרשעה בדין עלולה לפגוע בפרנסתו.

הנאשם יליד 1961, אין לחובתו הרשעות קודמות.

אין חולק בדבר חומרת עבירות המס בכלל ובדבר חומרת עבירת אי הגשת דו"ח במועד בפרט. הגשת דוחות שנתיים במועד מהווים בסיס למערכת גביית מיסים מסודרת ואי הגשת הדוחות מונעת את בחינת חבות המס של הנישום ובמידת הצורך חישובו וקביעתו.

אשר לבקשת ב"כ הנאשם לבטל את הרשעת הנאשם:
בעפ"ג 10-08-46741 מי נ' שלמה אביטן,
נדון ערעור המדינה לבטל את החלטת ביהמ"ש השלום אשר ביטל הרשעת נאשם שהורשע בביצוע שלוש עבירות של אי הגשת דו"ח במועד והשית עליו של"צ, צו מבחן והתחייבות כספית.
ביהמ"ש המחוזי קיבל את הערעור בקובעו, בין היתר כי:
"טבע הדברים הוא כי הרשעה בעבירת מס נושאת בחובה השלכות כאלה ואחרות על הנאשמים בהן- שכן זוהי משמעותה של הרשעה בדין.
כלל היסוד בפלילים הינו כי נאשם שנמצא כי ביצע את העבירה המיוחסת לו – יורשע בדינו. הסימנים המיוחדים שביקש בית המשפט קמא למצוא במשיב דנן כחריג לכלל זה- אינם מיוחדים כל עיקר דווקא למשיב דנן אלא כוחם עימם ביחס למרבית הנאשמים בעבירות מסוג זה.
ההבחנה שביקש בית המשפט קמא להבחין בין ענינו של המשיב לבין ענינם של נאשמים רבים אחרים בעבירות מסוג זה- יש בה כדי לשמוט את הבסיס ממדיניות האכיפה הראויה הנדרשת והמתבקשת של עברייני מס, גם בעבירות של אי הגשת דוחות. זאת הואיל ואותם סימנים שניתנו על ידי בית משפט קמא במשיב דנן מתקיימים במרבית עוברי העבירות מסוג זה- שגם הם במרבית המקרים "נורמטיבים", מכים בדיעבד על חטא ויראים את עצם קיום ההרשעה."

אשר על כן, הנני מותיר את הרשעת הנאשם על כנה.

ובאשר לעונש- לקולא אתחשב בהודאת הנאשם אשר חסכה זמן שיפוטי יקר ובעברו הנקי.

יש לשקול לקולא בנוסף את העובדה כי כל המחדלים הוסרו, כאשר ידוע כי הסרת המחדלים הינה שיקול שיש להתחשב בו בעת גזירת דינו של נאשם.

"להסרת המחדל ניתן בדרך כלל משקל לקולא בגזירת הדין, באשר בפעולה זו מעיד על עצמו הנאשם שהוא מקבל אחריות למעשיו ומעוניין להחזיר את הכספים המגיעים למדינה."
(עפ"א 111/09

אלי שמואל נ' מ"י)

כמו כן, אתחשב בנסיבות האישיות המצערות של הנאשם, אשר פורטו באריכות ע"י בא כוחו וברקע לביצוע העבירות.

מכל המפורט לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

על הנאשמת 1:
קנס כספי בסך 100 ₪ - חדלת פירעון.

על הנאשם 2:
א.
6 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירות בהן הורשע.
ב.
חתימת התחייבות כספית על סך 20,000 ₪, שלא יעבור עבירה דומה משך 3 שנים מהיום.
ג.
קנס בסך 4,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 01.08.2011.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה היום,
כא' סיון תשע"א, 23 יוני 2011, במעמד הצדדים.














פ בית משפט שלום 4453/04 מדינת ישראל - מס הכנסה נ' מ. סורקיס ובניו בע"מ, עוז שלמה סורקיס (פורסם ב-ֽ 23/06/2011)