פסקי דין על פלנטה אולם וגן ארועים | פסקי דין על אריה חכם יוסף |

30603-01/11 עפ     28/06/2011




עפ 30603-01/11 מדינת ישראל נ' פלנטה אולם וגן ארועים בע"מ, אריה חכם יוסף




לך






בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 30603-01-11 מדינת ישראל
נ' פלנטה אולם וגן ארועים בע"מ
ואח'



28 יוני 2011


בפני
כב' השופט אליקים אברהם


המערערת
מדינת ישראל


נגד

המשיבים
1.
פלנטה אולם וגן ארועים בע"מ
2.
אריה חכם יוסף


<#2#>
נוכחים:
ב"כ המערערת – עו"ד עודד רומנו
ב"כ המשיבים – עו"ד עמארנה
המשיב 2 בעצמו

<#3#>
פסק דין

בפני
י ערעור על גזר דינו של כב' השופט מסארווה מיום 13.12.10 במסגרת ת"פ 22814-12-09 בבית משפט השלום בחדרה.

הערעור הוא על גובה הקנס שהוטל על המשיבים ועל המועד שבו נקבע כי ייכנס לתוקף צו איסור השימוש, שנה מיום גזר הדין.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בישיבה הקודמת והיום, הנני סבור כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא והנני מורה על דחיית הערעור. למען הסדר אבהיר כי, למעשה מקובלת עלי עמדת המערערת במלואה לגבי מדיניות ענישה ראויה ולמעט נסיבותיו המיוחדות של תיק זה, הייתי מתערב בקביעותיו של בית המשפט קמא.

אבהיר כי, אין הצדקה למתן צו איסור שימוש לתקופה של שנה אך מסיבות שאין מקום לפרטן כעת, הדיון בערעור מגיע לסיומו רק היום, 28.6.11, כך שהיתרה להפסקת השימוש היא קצרה וממילא מן הראוי לאפשר בסוג כזה של עסק היערכות לקראת סגירתו ולכן, איני מוצא מקום היום לקצר את התקופה שנותרה, דהיינו, עד ליום 13.12.11. לכך אוסיף, כי בפני
י התחייבות מפורשת של המשיבים כי העסק ייסגר באותו מועד ולא תוגש בקשה כלשהי להארכת מועד להפעלתו כאולם וגן אירועים ורק בהסתמך על התחייבות זו, הנני נעתר לאותה ארכה ואדגיש כי, אם הייתי מקיים דיון בסמוך למועד גזר הדין, הייתי קוצב מועד לסגירת העסק של 4 חודשים ולא יותר.

באשר לגובה הקנס, גם בנושא זה באופן עקרוני מקובלת עלי עמדת המערערת במלואה. גן ואולם אירועים הם עסק שמפיק רווחים רבים ויש מעין מכת מדינה של פתיחת גני אירועים ללא היתר תוך ניסיון לקבל חסינות מהטענה כי הוזמנו אירועים לתקופה ארוכה ולכן מצפים לקבל חסד מבית המשפט ולהשאיר עסק המתנהל ללא היתר עד לסיום אותם אירועים. יש להילחם בעברייני הבנייה ובוודאי אלו שמפיקים רווח כלכלי או יכולים להפיק רווח כלכלי מהעבירות המבוצעות על ידם.

למרות זאת, כאשר הוצג בפני
י מצבו הכלכלי הקשה של המשיב 2 ואדגיש לא מדובר בראיות חדשות הנחשפות לראשונה בערעור, טענות אלה נטענו גם בפני
בית משפט קמא והנני מניח כי זו הסיבה שבית המשפט קמא, העמיד את הקנס על סכום כה נמוך, שכן במקרים אחרים רמת הענישה הראויה צריכה להיות פי 3 או יותר מהעונש שהוטל במקרה זה, אך עדיין הנני סבור כי קנס יש להטיל בהתאם לנסיבותיו האישיות של בעל הדין וכפי שתיאר בכנות ובאמינות המשיב 2 בטיעונים בפני
י ועל ידי בא כוחו בטיעונים בפני
י ובפני
בית משפט קמא, איני סבור כי יש להתערב גם בגובה הקנס.

לסיום, הנני מורה על דחיית הערעור ומדגיש בפני
המשיבים כי בסיס מרכזי לדחיית הערעור הייתה התחייבותם כי גן האירועים ייסגר ב- 13.12.11 ולא תוגש בקשה כלשהי להארכת מועד.
<#4#>

ניתן והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.


אברהם אליקים, שופט

עופרי
הוקלד על ידי: עופרי שמאי







עפ בית משפט מחוזי 30603-01/11 מדינת ישראל נ' פלנטה אולם וגן ארועים בע"מ, אריה חכם יוסף (פורסם ב-ֽ 28/06/2011)