פסקי דין על הראל חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על מלי אוחיון

472/09 תאמ     28/06/2011




תאמ 472/09 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מלי אוחיון








בית משפט השלום בקריית גת



28 יוני 2011

תא"מ 472-09 הראל חברה לביטוח בע"מ
נ' מלי אוחיון


בפני

כב' הרשמת
עפרה גיא






הראל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד
התובעים


נגד

מלי אוחיון

ע"י ב"כ עו"ד
הנתבעים




פסק דין

1.
עניינו של תיק זה בתביעה כספית, אשר התבררה בסדר דין מהיר.

המדובר בתאונת דרכים מיום 23/12/2007 בין רכב הנהוג בידי מבוטחת התובעת (להלן: "המבוטחת"), מספר רישוי 74-252-35, נהוג בידי
לבין רכבה של הנתבעת
מספר רישוי
18-097-14 נהוג בידיה.

2.
הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984.

3.
עיינתי בכל החומר המצוי בתיק, ונתתי דעתי גם לעדויות ולטענות הצדדים ולסיכוייהן להתקבל.

התרשמתי, כי האחריות בעיקרה, במקרה זה, רובצת לפתחה של המבוטחת ואנמק בקצרה.

המבוטחת הודתה שנסעה מאחורי רכבה של הנתבעת בכביש ובו שני נתיבי נסיעה, אלא שלגרסתה, נסעה במסלול הימני ומאחורי הנתבעת שנסעה במסלול השמאלי. מנגד, טענה הנתבעת שבמסלול הימני חנו רכבים באופן קבוע מאחר ומדובר במרכז מסחרי ואף צרפה תמונות לתמיכה בגרסתה. מעיון בתמונות שצורפו על ידי הצדדים ומשמיעת עדותם, שוכנעתי שהתאונה ארעה לפני הפנייה מהמרכז המסחרי ומשכך ולאור התמונות שצורפו והעובדה שהתאונה ארעה בשעות פעילות המרכז המסחרי, אך סביר הוא שאכן עמדו במקום רכבים שחנו בנתיב הימני
ומשכך, המבוטחת נסעה במסלול הנסיעה היחיד שהיה פנוי, הוא הנתיב השמאלי. אין גם מחלוקת שהמבוטחת נסעה מהר מהנתבעת, שכן הנתבעת נסעה לפניה בכביש ולמרות זאת, בעת קרות התאונה, רכבה של המבוטחת היה לפני רכבה של הנתבעת.

משכך, הינני קובעת שהתאונה ארעה לאחר שהמבוטחת בקשה לפנות ימינה ולצורך זאת, בקשה לפנות ימינה ולצורך זה עברה במהירות לנתיב הימני באיזור
המצומצם בו לא חנו רכבים, שכן אחרת, לא היתה מצליחה לנהוג בצד ימין של הכביש.

לפיכך, היה על נהגת התובעת, שנסעה במהירות להבחין מבעוד מועד ברכבה של הנתבעת ולצפות שאף בכוונתה לפנות ימינה ובמיוחד כשלא נסתרה טענת הנתבעת לפיה אותתה ימינה.

בנוסף, העידה המבוטחת שלאחר קרות התאונה ובעת שהחליפו ביניהן פרטים, התנצלה בפני
הנתבעת.

אשר על כן, אני קובעת שהתאונה נגרמה בעיקרה באשמתה של המבוטחת.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהנתבעת, הגם שאותתה, פנתה מנתיב שמאלי בכביש לצד ימין, חרף העובדה שהיה עליה לבצע פנייה ימינה, מהנתיב הימני. אומנם טענה הנתבעת שחנו רכבים בצד ימין של הכביש, אך אף לגרסתה ומעיון בתמונות, ליד הצומת, אין באפשרות רכבים לחנות בצמידות לצומת עצמה ומשכך, היה עליה להתחיל פנייתה מיד עת שהבחינה שהנתיב הימני פנוי.

4.
משכך, הגם שקבעתי שהתאונה נגרמה בעיקרה באשמתה של מבוטחת התובעת, מצאתי מקום לייחס לנתבעת אשם תורם בגובה של 20% לקרות התאונה.

4.
לפיכך, והואיל ולא נסתרו הטענות בדבר הנזקים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1222 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.


לנוכח התוצאה אליה הגעתי, לא מצאתי מקום לחייב הנתבעת בשכר טרחת ב"כ התובעת ובהוצאות משפט.





ניתנה היום,
כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 472/09 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מלי אוחיון (פורסם ב-ֽ 28/06/2011)