פסקי דין על האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ | פסקי דין על אבנר אזולאי | פסקי דין על מאיר אזולאי |

7089/09 א     27/06/2011




א 7089/09 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' אבנר אזולאי, מאיר אזולאי








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 7089-09 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ
נ' אזולאי ואח'




בפני

כב' השופטת
אנה שניידר


תובעת

האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ


נגד


נתבעים

1. אבנר אזולאי
2. מאיר אזולאי



החלטה


1.
עניינה של התובענה שלפנינו, דרישה
לתשלום חובות של הנתבעים בשל שכירות ותשלומים נלווים במסגרת יחסים עסקיים שהתקיימו בין הצדדים.

2.
בשל טענת קיזוז שהעלו הנתבעים התהפך סדר הבאת הראיות והנתבעים הם אלה
שפתחו בראיותיהם.

3.
בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 17.2.11 נחקר המומחה מטעם הנתבעים, יועץ המס, מר בועז כהן (להלן- יועץ המס) על חוות דעת שנתן וכן הנתבע 2, מר מאיר אזולאי
.

4.
ביום 17.5.11 הגישו הנתבעים בקשה להגשת תצהירי עדות ומסמכים משלימים, שמטרתם להשלים ולתקן את עדותם וראיותיהם.

בבקשתם טענו הנתבעים כי הנתבע 2 ויועץ המס לא הביאו עימם לבית המשפט את המסמכים עליהם התבססו הואיל ולא נדרשו לכך על-ידי התובעת.
ב"כ הנתבעים סבר כי יש בכך טעם לפגם, העלול לפגוע בהערכת בית המשפט לגבי מהימנות עדויות הנתבע 2 ויועץ המס, וביקש מהאחרונים לרכז את כל המסמכים עליהם התבססה עדותם על מנת להגישם לבית המשפט כראיות משלימות.

כנטען בבקשה, עם ריכוז המסמכים ערך יועץ המס בדיקה חוזרת ומקיפה של כל התחשיבים שנערכו בחוות דעתו המקורית וגילה 3 טעויות, שתיקונן הוא המבוקש בבקשה זו.

לטענת הנתבעים, עקב הבדיקה החוזרת הנ"ל, עומס עבודה אצל יועץ המס, אבלו על פטירת אביו וחופשת הפסח, הושלמה רק עתה הכנת שני התצהירים המשלימים, נשוא הבקשה, אולם לטענתם לא ייגרם נזק לתובעת שכן היא טרם החלה בהבאת ראיותיה.


5.
התובעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה,
היה על הנתבע 2 ויועץ המס להביא את המסמכים ששימשו בסיס לחוות הדעת מטעמם לדיון, ואין לאפשר להם כעת לעשות "מקצה שיפורים", כאשר הסתיים שלב הבאת הראיות מטעמם והסתיימה חקירתם.

עוד טוענת התובעת, כי הבקשה הוגשה באיחור רב וכי לא מובן מה מנע מהנתבעים להגיש מסמכים אלו עד עתה.

6.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לרבות בתשובת הנתבעים לתגובת התובעת -
החלטתי להיעתר לבקשה ולהתיר את צירוף התצהירים והמסמכים המשלימים.

7.
העקרון העומד בפני
בית המשפט הוא ניהולו התקין של ההליך ופרישת מירב העובדות והעדויות הרלוונטיות לבירור התובענה בפני
בית המשפט.

אכן ככלל, על בעל דין להביא את ראיותיו ב"חבילה אחת".

בית המשפט יתיר הגשת ראיות נוספות במקרים בהם מראה בעל דין טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מהכלל האמור (רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ מיום 30.7.02; ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן נון מו(3), 783; רע"א 9155/07 רותם חברה לביטוח בע"מ (בפירוק) נ' דורי (ראודור) נחום) מיום 10.6.09.

בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט וככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר (ראהו
ע"א 188/89 פיאד אחמד עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מז (1) 661, 665).

8.
ומן הכלל אל הפרט.
אמנם אנו נמצאים בשלב מתקדם, לאחר שלב הבאת הראיות מטעם הנתבעים וערב חקירת התובעת ועדיה. עם זאת,
בנסיבות העניין בו התיקונים והמסמכים המבוקשים הם למעשה הבסיס לחוות הדעת של יועץ המס, שהיתה בפני
התובעת , ויש להם השלכה על חישוב סכומים -
מצאתי כי לא ייגרם לתובעת נזק בלתי הפיך אם
תתקבל הבקשה ויצורפו התצהירים והמסמכים המבוקשים, תוך שמירת זכויותיה של התובעת בקשר אליהם.
צירוף התצהירים והמסמכים בשלב זה, תוך מתן אפשרות לתובעת לחזור ולחקור את הנתבע 2 ויועץ המס אודותם, תביא לפריסת התמונה השלמה בפני
בית המשפט שתאפשר להגיע אל חקר האמת.

9.
לאור האמור, הבקשה מתקבלת- התצהירים המשלימים שהוגשו מטעם הנתבעים יצורפו לתצהיריהם המקוריים.


10.
התובעת תהא
רשאית להשלים
את חקירת
הנתבע 2 ויועץ המס בדיון הבא שנקבע.


11.
כמו כן רשאית התובעת להגיש תצהירים משלימים מטעמה
עד ליום
2.10.11.


שאלת
ההוצאות בשל הליך זה תילקח בחשבון בסיומו של ההליך העיקרי.





המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.




ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 7089/09 האחים אגא א.מ שיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' אבנר אזולאי, מאיר אזולאי (פורסם ב-ֽ 27/06/2011)