פסקי דין על רפאל זיתוני | פסקי דין על חברת חשמל לישראל בע"מ

37488-01/11 תק     03/07/2011




תק 37488-01/11 רפאל זיתוני נ' חברת חשמל לישראל בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 37488-01-11 זיתוני נ' חברת חשמל לישראל בע"מ




בפני

כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')


התובע

רפאל זיתוני


נגד

הנתבעת
חברת חשמל לישראל בע"מ




פסק דין



אין חולק כי בתאריך 30.7.10, בשער הכניסה לאתר חב' החשמל בחיפה, משביקש התובע להיכנס עם רכבו לאתר, נפגע הרכב על ידי השער החשמלי שבכניסה לאתר, כאשר זה נסגר על רכב התובע.

כל אחד מן הצדדים לתובענה הביא את גירסתו על אופן התרחש הפגיעה.

על בסיס הנתונים שבאו בפני
ביהמ"ש, הנני קובעת כי כל אחד מן הצדדים לתובענה תרם ברשלנותו להתרחשותה.

לקביעתי, התובע התרשל בכך שלא ווידא קודם לכניסתו לטווח התנועה של השער החשמלי כי השער אינו מתחיל בתהליך הסגירה לאחר שהרכב שלפניו כבר חלף על פניו ונעצר לפני המחסום שבהמשך הדרך.

הנתבעת התרשלה בכך שהציבה ליד השער החשמלי והמחסום שבהמשכו עובד אחד בלבד, שהמטלות שהוטלו עליו היו רבות: לפתוח בלחיצת כפתור את השער החשמלי כדי לאפשר כניסת רכב לתוכו, לסגור את השער החשמלי בלחיצת כפתור לאחר מעבר הרכב בו, לבצע בדיקה בטחונית ברכב הנכנס, לפתוח אחר כך את זרוע המחסום כדי לאפשר את מעבר הרכב על פני המחסום ואחר כך לסוגרו.
בנוסף לכל אותם פעולות, עליו לוודא כי בעת שהינו עושה לסגירת השער החשמלי, לא נמצא רכב אחר בקירבת השער, רכב המתקרב לשער ומבקש להיכנס בו וייתכן כי נהגו אינו מבחין שתנועת הסגירה האיטית של השער כבר החלה.

מר מרום, קצין הבטחון של הנתבעת, הסביר כי זהו המצב רק בימי ו' ושבת בשבוע, שבהם אין תנועה גדולה של רכבים המבקשים להיכנס ולצאת לתחומי אתר הנתבעת וכי בכל ימי השבוע האחרים מוצבים מספר עובדים שתפקידם לפקח ולהסדיר את הכניסה והיציאה, כמפורט לעיל.

גם אם עניינו ביום ו' בשבוע, לא היה מקום כי הנתבעת תצמצם את מספר העובדים לאחד בלבד, כאשר, כאמור, התפקידים המוטלים עליו הינם רבים ואינם מאפשרים הבטחת כניסתם ויציאתם של רכבים לאתר, גם אם אין תנועה ערה של רכבים.
לוא היתה בידי המפעיל הבודד של השער האפשרות לבדוק את מצב הרכבים המתקרבים לשער, היה מבחין ברכב התובע המבקש להיכנס דרך השער ולא עושה לסגירתו של השער.
ברם, כעולה מדברי מר מרום, אותו עובד יחיד היה עסוק בבדיקה הבטחונית של הרכב שנכנס לאתר לפני רכב התובע ולא התפנה לבדוק את התנועה הנוספת המגיעה לשער, כדי למנוע כניסה או להתריע בדרך אחרת כלשהי על כוונתו לסגור את השער.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת את חלוקת האחריות לתאונה, כך שהתובע יישא ב-30% ואילו הנתבעת תישא ב-70% הנותרים.

בתאונה נגרמו לתובע הנזקים כדלקמן:
השתתפות עצמית – 935 ₪;
כינון – 8 ₪;
הפסד הנחת העדר תביעות לשנה – 607 ₪.
סה"כ – 1,550 ₪.
מסכום זה יש לנכות 30% בגין רשלנות תורמת של התובע, כמפורט לעיל, ובסה"כ 1,085 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,085 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.10 ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 750 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, א' תמוז תשע"א, 3 יולי 2011, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 37488-01/11 רפאל זיתוני נ' חברת חשמל לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/07/2011)