פסקי דין על יצחק טל |

4863/11 עפ     07/07/2011




עפ 4863/11 יצחק טל נ' מדינת ישראל




החלטה בתיק ע"פ 4863/11



בבית המשפט העליון


ע"פ 4863/11



בפני
:

כבוד השופט נ' הנדל


המערער:
יצחק טל



נ


ג


ד



המשיבה:
מדינת ישראל


בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן ביום 21.06.2011 בת"פ
059029-10-10 על ידי כב' השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשע"א (05.07.11)


בשם המערער:


עו"ד סמי פייסל




בשם המשיבה :


עו"ד פטל




החלטה



1.
מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.6.2011 בת"פ 59029-10-10 (כב' השופט
ע' מודריק
). המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד. על המבקש הוטלו 40 חודשי מאסר, מהם 30 לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. הערעור מפונה נגד חומרת העונש, והבקשה הנדונה עניינה עיכוב ביצועו.

2.
מכתב האישום על פיו הורשע המבקש בהתאם להודאתו, עולה המסגרת העובדתית הבאה: ביום 3.8.2010 נכנס המבקש לסניף בנק הפועלים ברחוב רוטשילד בבת ים, שלף פתק עליו נרשם: "זה שוד" והציגו לכספרית. זו נבהלה ומסרה לידיו סכום של 17,860 ₪. המבקש עזב את המקום ונעלם. סכום הכסף טרם נמצא.


המבקש הודה בביצוע העבירה הן בחקירתו במשטרה והן בבית משפט קמא. ביום 16.5.2010 הרשיע בית המשפט המחוזי את המבקש בעבירות המיוחסות לו. בבואו לגזור את העונש, ציין בית משפט קמא את עברו המכביד של המבקש, אשר עמד למשפט 17 פעמים טרם התיק דנא, ואף ריצה עונש מאסר. כן נקבע כי אמירתו של המבקש לפיה לא יחזור לבצע עבירות נאמרה "מן השפה ולחוץ". נוכח האמור, דן בית משפט קמא את המבקש ל-40 חודשי מאסר, מהם 30 לריצוי בפועל, ויתרת המאסר על תנאי לשלוש שנים. נקבע כי המבקש יתייצב לתחילת ריצוי עונש מאסרו ביום 5.7.2011.

בשולי הדברים יוער, כי ביום 13.5.2010 השתחרר המבקש מהכלא לאחר ריצוי עונש מאסר שנגזר עליו בתיק אחר. בקשות למעצרו עד תום ההליכים בתיק דנא נדחו על ידי בית המשפט המחוזי (מ"ת 59042-10-10, כב' השופט
צ' קאפח
), ונקבע כי המבקש ישהה במעצר בית.

3.
לטענת בא כוח המבקש, העונש שהוטל עליו הינו חמור במיוחד. הוסף כי מצבו הרפואי הינו חמור והוא סובל מנכות. המבקש מביע חרטה ומתחייב לשנות מדרכיו. כן סבור הסניגור סבור כי אם יוזמן תסקיר מבחן בענייננו של המבקש, תתקבל המלצה לריצוי העונש בעבודות שירות. עוד טען הסניגור כי היה והבקשה תידחה, יקשה עליו להזמין תסקיר מבחן פרטי, משום שעורך התסקיר הודיע שהוא זקוק למספר פגישות עם המבקש.


לדעת המשיבה יש לדחות את הבקשה. צוין כי סיכויו של הערעור הינם נמוכים, וכי נוכח העונש המשמעותי שהוטל על המבקש, אין חשש שהוא ירצה חלק נכבד מהמאסר טרם ההחלטה בערעור. הודגשו עברו הפלילי המכביד של המבקש וחומרתה של העבירה. באשר למצבו הרפואי של המבקש נטען כי סיים לרצות לא מכבר עונש מאסר, וכי שירות בתי הסוהר ערוך להתמודדות עם צרכיו המיוחדים.

4.
בהלכה שנקבעה בע"פ 111/99
שוורץ נ' מדינת ישראל

, פ"ד נד(2) 241, הציג בית משפט זה את אמת המידה לעיכוב ביצוע עונשו של אדם שהורשע, וערעורו תלוי ועומד.
נקבע כי בבוא בית המשפט להכריע אם לעכב עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור – עליו לאזן בין אינטרס הציבור באכיפה מיידית לבין הקפדה על טוהר ההליך הערעורי.



בענייננו, העבירה בה הורשע המבקש חמורה עד מאוד. החומרה מקבלת דגש נוכח עברו הפלילי והעובדה כי ביצע את העבירה מושא הליך זה יום אחד בלבד טרם החל לרצות עונש מאסר בתיק אחר. לזאת הוסף כי מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי הערעור, במסגרת בקשה זו די לומר שאף אם יורה בית המשפט על קיצור התקופה, ניתן יהיה לשמוע את הערעור במועד שייאפשר דיון בכך. אכן, הסניגור הודיע כי בכוונתו לעתור להטלת עונש מאסר בפועל של שישה חודשים שירוצו בעבודות שירות. ברם, לא די בכך כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש. חומרת העבירה, עברו הפלילי של המבקש, הסמיכות שבין המועד בו היה אמור המבקש להתייצב לריצוי עונש מאסר בתיק אחר לבין ביצוע העבירה בתיק זה וסיכויי הערעור על רקע תקופת המאסר שנקבעה - אין בהם כדי להטות את הכף לטובת קבלת הבקשה. יוער כי אף הסניגור הסכים שמצבו הרפואי של מרשו אינו חמור במידה שלא תאפשר לו קבלת טיפול רפואי באמצעות שב"ס.

5.
הערר נדחה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביום 11.7.2011 בשעה 09:00. הערובות הקיימות יעמדו בתוקפן להבטחת התייצבותו למאסר.


ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"א (7.7.2011).



ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

11048630_z03.doc

עק

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עפ בית המשפט העליון 4863/11 יצחק טל נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 07/07/2011)