פסקי דין על העמותה לטיפול הומניסטי ביה"ס עמית | פסקי דין על כפר עמית ג.י.א. | פסקי דין על עמית לטיפול הומניסטי | פסקי דין על אדגר מימון ואח' |

1900-02/11 הפב     10/07/2011




הפב 1900-02/11 העמותה לטיפול הומניסטי ביה"ס עמית נ' כפר עמית ג.י.א. בע"מ, עמית לטיפול הומניסטי בע"מ, אדגר מימון ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה



הפ"ב 1900-02-11 העמותה לטיפול הומניסטי ביה"ס עמית
נ' כפר עמית ג.י.א. בע"מ
ואח'

הפ"ב 60584-03-11 עמותה לטיפול הומניסטי ביה"ס עמית ע.ר. 580232148 נ' כפר עמית ג.י.א. בע"מ
ואח'




בפני

כב' השופטת ס' נשיאה ש' וסרקרוג

המבקשת
העמותה לטיפול הומניסטי ביה"ס עמית
, ע"ר 580232148


נגד

המשיבים
1. כפר עמית ג.י.א. בע"מ
, ח"פ 511919235
2. עמית לטיפול הומניסטי בע"מ
, ח"פ 513830711
3. אדגר מימון, ת"ז 06578229
4. המרכז הרפואי בנימינה, ח"פ 0511774283
5. המרכז הרפואי בנימינה טיפולים, ח"פ 0512733023
6. יוסף ברקוביץ ת"ז 5348588


בשם המבקשת: עו"ד הראל לפידות
בשם המשיב

ים

5-1: עו"ד דודו ג'והן
בשם המשיב 6: עו"ד מדר שבתאי


פסק דין
1.


בתיק הפ"ב 1900-02-11 הוגשה ב-1/2/11 בקשה על ידי המבקשת (להלן: העמותה

) לביטול פסק בוררות שניתן על ידי הבורר עו"ד עמירם בוגט (להלן: הבורר

), ביום 1

3/10/10, כאשר הצדדים לבוררות הם התובעות: כפר עמית ג.י.א בע"מ ועמית לטיפול הומניסטי בע"מ
(המשיבים 1 ו-2), והנתבעים הם:

העמותה לטיפול הומניסטי –

בית הספר עמית (המבקשת) ויוסף ברקוביץ (המשיב מס' 6).





בסעיף 3 של פסק הבוררות צויין

כי הוסכם שפסק הבוררות יחייב בעלי דין נוספים גם את ה"ה אדגר מימון

, וחב' המרכז הרפואי בנימינה (שהם המשיבים 3 ו-4)

, ולצורך כך חתמו הם על נספח להסכם הבוררות.


הבורר ציין עוד את חב' גיא עמית, ואולם היא הייתה לבעל דין בבוררות.

הבורר לא ציין את שמה של החברה המרכז הרפואי בנימינה טיפולים

.



מעיון בנספח להסכם הבוררות עולה כי בנוסף לצדדים לבוררות כפי שפורטו לעיל, חתמו

גם כל המשיבים הנוספים, לרבות המרכז הרפואי בנימינה טיפולים

, ולכן יש לראות את פסק הבוררות כחל גם על בעל דין זה, הגם שלא הוזכר מפורשות בסעיף 3של פסק הבוררות.


2.


ביום 3/3/11 הגישה העמותה בקשה למחיקת הבקשה לביטול פסק בוררות, ול

מתן צו אשר יורה על סגירת התיק. בעקבות האמור

, ניתנה החלטה ביום 17/3/11, לפיה לא ניתן לאשר בקשת מחיקת ההליך

, מאחר שכל החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק בוררות, ממילא מאפשרת את אישורו של פסק הבוררות לפי סעיף 28 של החוק.





רק לאחר

ההחלטה ה

נ"ל, ביום 31/3/11

, הוסיפה העמותה והגישה בקשה לאישורו של פסק הבוררות במסגרת תיק נוסף –

הפ"ב 60584-03-11

.


בנסיבות אלה, לא היה מקום להורות על מחיקת הבקשה הראשונה לביטול פסק הבוררות מ

בלי לקבל תגובת בעלי הדין האחרים, במיוחד כאשר

הבקשה לאישור פסק הבוררות המנוגדת לבקשה הראשונה, לא לוותה בהסבר על בסיס מה חל השינוי האמור.


3.




בהחלטה מיום 28/4/11 הוריתי על איחוד הדיון, והוצאה "החלטת מזכירות" לצורך המצאת הבקשה החדשה לבעלי הדין הנוספים הנוגעים בעניין.

בעקבות ההחלטה האמורה, נתקבלה תגובת באי-כוח המשיבים:


עו"ד ג'והן, ב"כ המשיבים 5-1

הלי

ן

על התנהלות פסולה של העמותה, הפועלת לדבריו בניגוד לכול דין

, אינה מבצעת המצאה כדין במועד הגשת הבקשות השונות לבית המשפט, ו

כי הבקשה לביטול פסק ה

בוררות הוגשה בניגוד להסכמות שהיו

בין הצדדים, ולכן ביקש להשית עליה הוצאות

,

על אף

שנתן הסכמתו לאישור פסק הבוררות

.

עו"ד מדר שבתאי
, ב"כ המשיב מס' 6, נתן אף הוא הסכמתו לאישור פסק הבוררות, אך הכחיש קיומם של הסכמים ו/או הסכמות בין בעלי הדין.


כמו כן הודיע עו"ד לפידות, כי הוא מכחיש את טענות עו"ד ג'והן.


4.

למעשה בנסיבות העניין ולאור ההליכים הנוגדים בהן נקטה העמותה, היה מקום לשקול הוצאות לטובת אוצר המדינה. אמנע מלעשות כן, כדי שלא להאריך יתר על המידה את ההתנהלות בתיק.

5

.
אשר על כן, בתיק הפ"ב 1900-02-11 –

אני מורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הבוררות. בהסתמך על סעיף 28 לחוק הבוררות, תשכ"ח -1968

ו

בהתאם לסעיף 23 לחוק הבוררות ניתן בזה בשני התיקים שאוחדו פס

ק-דין המאשר את פסק-הבוררות, שניתן על ידי הבורר עו"ד עמירם בוגט, ביום 13/10/10

.


בנסיבות העניין, ומאחר שלא מוצתה זכותה של העמותה לטעון בנושא ההוצאות בגין הליך זה, ישא כל צד בהוצאותיו.


המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לב"כ הצדדים.



ניתן היום,
ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.















הפב בית משפט מחוזי 1900-02/11 העמותה לטיפול הומניסטי ביה"ס עמית נ' כפר עמית ג.י.א. בע"מ, עמית לטיפול הומניסטי בע"מ, אדגר מימון ואח' (פורסם ב-ֽ 10/07/2011)