פסקי דין על יצחק ימיני

34952-07/11 עמי     20/07/2011




עמי 34952-07/11 מדינת ישראל נ' יצחק ימיני








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



עמ"י 34952-07-11 מדינת ישראל
נ' ימיני(עציר)

בפני
: כב' השופטת מרים סוקולוב




העורר:

מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד אביטל פינק


נגד

המשיב:
יצחק ימיני
(עציר)
ע"י ב"כ עו"ד מירב בן שבת



החלטה

1
.
בפני
ערר על החלטתו של כב' השופט שמאי בקר מ-18.7.11 לפיה שוחרר המשיב בערבויות ובתנאי מעצר בית כמפורט בהחלטה.

2
.
המשיב נעצר ביום 11.05.11 בחשד לביצוע עבירות סחר בסם מסוג קוקאין. נטען כי מכר ב-3 הזדמנויות שונות, בטווח של 10 ימים, סם מסוכן לשוטר. המשיב הודה במיוחס לו.

3
.
ביום 15.06.11 התקבל תסקיר מעצר אשר המליץ שלא לשחרר את המשיב בערובה. והמשיב נעצר עד לתום ההליכים.

4
.
ביום 22.06.11 הוגשה בקשה לעיון חוזר וב"כ המשיב ביקשה לשחררו בערבויות ובתנאי מעצר בית מלא בישוב אלעד.
בדיון שנערך ב-18.07.11 הוגש תסקיר שירות מבחן שלילי שלא המליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, אולם, כאמור בית המשפט החליט לשחררו בתנאי מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני.

5
.
בתסקיר המעצר הראשון מ-14.6.11 נאמר כי למרות נכונותם של בני המשפחה לעזור למשיב, שרות המבחן התרשם כי הם אינם ערים לסיכון ולבעייתיות שבמצבו "וסיכון זה לא יצטמצם ללא הרחקה ממקום מגוריו". עוד קבע שירות המבחן כי הוא התרשם שהחלופה המוצעת אינה רצינית וסמכותית דיה, ולכן לא המליץ לשחרר.

6
.
לאחר שהוגש תסקיר המעצר השני מ-7.7.11, בית המשפט החליט לשחרר המשיב לחלופת מעצר חרף המלצתו השלילית של שירות המבחן וזאת עקב "נסיבות המשפחתיות המיוחדות", לדבריו יש בנסיבות המשפחתיות כדי להוות סטייה מהתסקיר. במסגרת הנסיבות האישיות כב' השופט בקר את היות בנו בן ה-14 של המשיב קטוע יד. כמו כן, ציין את התגייסותם של כל בני המשפחה.

7
.
אני ערה לעובדה שבמסגרת ההצעה לחלופת מעצר נשכרה דירה עבור המשיב ביישוב אלעד, אחותו של המשיב הציעה לפקח עליו ואמו הצהירה לפרוטוקול כי תדווח למשטרה במידה ויקרה משהו.
עם זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה כי שירות מבחן אשר בדק את בני המשפחה ושוחח עימם קבע באופן מפורש כי אין החלופה המוצעת איננה חלופה ראויה. וזאת בין היתר מהטעמים הבאים:
אחותו וגיסו של המשיב הדגישו בפני
שירות המבחן כי "הם לא יוכלו לפקח על יצחק בכל שעות היממה וביקשו למנות את אשתו ואת הוריו כמפקחים עיקריים".
באשר לאשתו של המשיב והוריו נאמר כי "בני המשפחה אינם ערים לסיכון ולבעייתיות במצבו של יצחק ולכן לא יוכלו לפקח עליו ביעילות כנדרש" ולכן הם אינם מתאימים לפקח על המשיב בתנאי מעצר בית.

8
.
עוד יודגש כי למשיב יש שלוש הרשעות קודמות בעבירות אלימות והחזקת סכין ונגזר עליו מאסר בפועל של 6 חודשים בגין עבירת האלימות, עובדה המגבירה את מסוכנותו.
לדברי ב"כ העוררת הממונה על עבודות השירות קבע כי המשיב איננו מתאים לבצע עבודות שירות, כך שהמאסר ירוצה בבית הכלא.
9
.
לאור כל האמור לעיל סבורני כי טעה כב' השופט דלמטה בהחלטתו לפיה שוחרר המשיב ממעצרו בערבויות ובתנאי מעצר בית, בפיקוחם של אותם המפקחים שלא אושרו על ידי שרות המבחן מהטעמים שפורטו לעיל.

10
.
אשר על כן אני מקבלת את הערר.
המשיב ישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.


ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"א, 20 יולי 2011, בהעדר הצדדים.








עמי בית משפט מחוזי 34952-07/11 מדינת ישראל נ' יצחק ימיני (פורסם ב-ֽ 20/07/2011)